5 feb 2010 12:21

Advokatsamfundet: Ingen definition av FI:s sanktionsrätt i nya FRL

En miss i skrivningen av förslaget till den nya försäkringsrörelselagen gör att Finansinspektionen, FI, riskerar att mista sin möjlighet att utdöma vite mot försäkringsbolag under vissa omständigheter. Istället kan FI bli tvunget att använda det luddiga begreppet ”god försäkringsstandard” om de vill ingripa mot försäkringsbolag i framtiden. Det skriver Svenska Advokatsamfundet i ett remissvar till lagförslaget.

Enligt promemorian ska FI ingripa bland annat om ett försäkringsföretag har åsidosatt sina skyldigheter enligt denna lag eller andra författningar som reglerar företagets verksamhet. Däremot görs ingen uttrycklig hänvisning till FI:s föreskrifter vilket kan tolkas som att FI inte har möjlighet att ingripa om endast Finansinspektionens föreskrifter åsidosätts.

”Detta torde dock inte ha varit avsikten”, skriver Advokatsamfundet i sitt yttrande.

Om det saknas en sådan skrivning kan FI istället ingripa mot försäkringsföretag som inte följer inspektionens föreskrifter med hjälp av bestämmelsen om god försäkringsstandard. Men det tycker inte Advokatsamfundet är någon speciellt bra lösning begreppet ”god försäkringsstandard” inte definieras närmare.

”Därmed lämnas stora utrymmen för skönsmässiga bedömningar av Finansinspektionen för beslut om ingripanden mot försäkringsföretagen. Advokatsamfundet menar därför att det från rättssäkerhetssynpunkt är önskvärt att det i lagtexten tydligt anges om och i vad mån Finansinspektionen ska ha möjlighet att ingripa mot försäkringsföretag, som åsidosätter skyldigheter som framgår av Finansinspektionens föreskrifter.”