Kammarrätten i Göteborg har beviljat resning för att på nytt pröva frågan om beräkning av livränteunderlag som fastställdes år 1991. Kammarrätten anser att nya uppgifter om ett nytt löneavtal som började gälla samma år gör att det föreligger synnerliga skäl.
Ärendet gäller en man som 1990 fick besvär i en arm godkända som arbetsskada. I oktober 1991 beslutade Försäkringskassan att bevilja honom livränta från och med november samma år. Han beviljades också förtidspension. Livränta samordnades med förtidspensionen och inkomsten beräknades baserat på ett intyg från arbetsgivaren från mars 1991.
Mannen menade att inkomstuppgifterna som låg till grund för livränteunderlaget var felaktiga. 1998 begärde han en omprövning av livräntan men fick avslag av Försäkringskassan och två år senare beslöt Försäkringskassan att inte ändra livräntan. Ärendet överklagades till kammarrätten och Regeringsrätten men ingen av instanserna meddelade prövningstillstånd.
I fjol lämnade han in en resningsansökan där han bland annat åberopade intyg och nya uppgifter om att ett verkstadsavtal som tecknades i april 1991, och som började gälla den 1 juli 1991, innebar en löneförhöjning. Försäkringskassan medgav då att de nya dokumenten visade att livränteunderlaget från år 1991 var felaktigt.
Försäkringskassan ansåg dock att även om mannen inte tidigare hade kunnat styrka att ett nytt löneavtal var giltigt från och med 1 juli 1991, torde han redan när han delgavs beslutet om livränta i oktober samma år ha känt till avtalet. Han hade därefter dröjt med att ansöka om omprövning och därför fanns fog för beslutet år 2000, att inte ändra livränteunderlaget åtta år i efterhand.
Kammarrätten finner att det finns synnerliga skäl för att på nytt pröva frågan om beräkning av livränteunderlaget.