30 sep 2009 12:13

Oklart vad regeringen vill

Dryga 30-talet representanter från försäkringsbranschen, storföretagen och avtalsparterna hade hörsammat finansmarknadsminister Mats Odells inbjudan till en sluten hearing om det som i inbjudan kallades ”allmän och obligatorisk flytt-rätt”. Och ministern fick höra att alla vill ha flytträtt – även om det förstås finns problem med att införa den.

När Pensionsnyheterna mötte deltagarna, efter det två timmar långa mötet i Rosenbad, var det flera som vittnade om att det rådde stor enighet om att flytträtt är bra, även om kollektivavtalsparterna, representerade av bland andra Ingvar Backle från Svenskt Näringsliv och Per-Olof Westerlund från PTK, inte ville öppna upp sina kollektivavtalsplaner för flyttar.

En ickefråga

– Kollektivavtalsparterna säger att ”ni får gärna ha flytträtt men inte på oss.” Men majoriteten var ju för flytträtt även om det finns tekniska problem. Flytträtt på fondförsäkring var till exempel en ickefråga, berättade advokat Dan M Öwerström från MAQS Law firm på väg ut från mötet.

Håkan Danielsson, ordförande i Försäkringsförbundet, menade dock att optimismen inför flytträtten kan vara överdriven.
– Det bli lite av läpparnas bekännelse i såna här sammanhang. Den stora frågan blir hur kollektivavtalade pensioner inom avtalen hanteras när det gäller flytträtten. På den punkten kom det ingenting nytt, berättade han.

Det förföll råda en stor enighet att om man ska införa flytträtt så måste man göra det på hela marknaden och omfatta alla pensioner, alltså både premiebestämda och förmånsbestämda och att det finns tekniska lösningar för att åstadkomma det. Om parterna vill.
– En väsentlig fråga är om lagstiftaren är bättre på att tillvarata de anställdas intressen än parterna själva. Det är kärnfrågan, sa Staffan Grefbäck, vd för Alecta.
Moderna Försäkringars Michael Claesson menade att det borde gå att lösa frågan om flytträtt.

– Det stora problemet är att det bara finns så många särintressen. Ömsesidiga bolag säger att de gärna vill ha flytträtt – men bara för vinstutdelande bolag. Tradbolagen säger gärna flytträtt men bara på fondförsäkring och parterna säger gärna flytträtt på allt – bara ni inte rubbar vår maktbalans, förklarade Michael Claesson.
Ingen av deltagarna verkade ha en aning om vad som nu kommer hända och Mats Odell var enligt flera av deltagarna något svävande på vad regeringen vill göra efter hearingen. Men att man tillsätter en utredning känns ändå som ett ganska säkert tips.

Vi som fick komma:

Jan Stjernström, SEB Trygg Liv; Hans G. Svensson, Skandia; Camilla Larsson, AMF; Staffan Grefbäck, Alecta; Sarah McPhee och Rickard Wessman, SPP; Daniel Eriksson och Fredrik Hammargren, Folksam; Håkan Danielsson, Länsförsäkringar; Tommy Kindberg, KP; Niclas Storåkers och Henrik Källén, Avanza; Gustaf Rentzhog, Söderberg&Partners; Christoffer Folkebo och Anders Aronsson, Max Matthiessen; Per Andelius, SFM; Mats Lagerqvist, Swedbank Robur; Robert Lindblom, Brummer & Partners; Andreas Jansson, CGU Life; Mikael Runnakko, Telia Sonera; Thomas Andréasson, Sandvik; Dan Öweström, MAQS Advokatbyrå, Per Johan Eckerberg, Vinge. Per-Olof Westerlund, PTK; Ingvar Backle Sv. Näringsliv; Renée Andersson, LO. Charlotta Carlberg och Karolina Palutko Macéus, Finansinspektionen

Ur Pensionsnyheterna Analys nr 9 2009