Finansinspektionen, FI, är i sitt remissvar på förslaget om förändringar i PPM-systemet orolig för att pensionssparare helt kommer att bortse från de olika fondalternativ som finns i systemet om man inför de föreslagna kostnadseffektiva placeringsalternativen, KEPORNA. FI ser en risk att spararna kommer att nöja sig med ett färdigproducerat placeringsalternativ och inte sätta sig in i de olika fonder som finns.
Finansinspektionen anser att det är angeläget att informationen om de statliga alternativen inte drar bort uppmärksamheten från de många andra alternativ en pensionssparare kan ha. I annat fall kan konkurrensen bli lidande och på sikt hämma produktutvecklingen, skriver FI i remissyttrandet.
FI påpekar också att de fonder som Sjunde AP-fonden föreslås administrera egentligen inte är några fonder. Därför anser man att begreppet ersätts med något som bättre förklarar vad som avses. FI föreslår termen statliga premiepensionsalternativ.