Sverigedemokraterna yrkade avslag på regeringens proposition om Fondtorgsnämnden och upphandling av premiepensionsfonder i socialförsäkringsutskottet.
SD ansåg i en motion att man först borde låta den skärpning som gjorts av reglerna i Pensionsmyndighetens reform i steg 1 verka och därefter utvärdera.
Den reformeringen kom ju till i efterbörden efter Allra- och Falcon-skandalerna i syfte att förhindra brottslighet på fondtorget.
SD tycker, precis som fondbranschen envist hävdat, att man ska vila på hanen och först se vilka effekter de redan beslutade skärpningarna inneburit, innan man börjar upphandla fonder.
Sverigedemokraternas Julia Kronlid och tre andra Sverigedemokrater formulerade sig så här i sin utskottsmotion:
"Att införa tekniskt komplicerade upphandlingar av premiepensionsfonder ger ingen ytterligare vinst vad gäller att hålla oseriösa aktörer borta. Man straffar i stället pensionsspararna genom att minska deras inflytande över sina egna pensioner och försämra fondutbudet, vilket i sin tur riskerar att leda till försämrade pensioner då framgångsrika fonder riskerar att uteslutas redan i upphandlingskriterierna. Svenskt Näringsliv skriver(i remissvar, reds anm.) bland annat att arkitekturen ser ut att vara skapad för att begränsa valmöjligheterna, där konsumentens beslut indirekt ska påverkas. Vi anser därför att riksdagen ska avslå regeringens förslag mot bakgrund av detta."
Nu blev det inte så. Majoriteten i utskottet höll inte med Sverigedemokraterna och avslog motionen.