Svensk Försäkring vill ha mer långsiktighet i det allmänna pensionssystemet och göra det svårare för politiker att ägna sig åt kortsiktiga beslut om pensionerna.
Det menar Eva Erlandsson, senior ekonom på Svensk Försäkring, som varnar politikerna för att använda pensionshöjningar som valfläsk och skriver i dag:
"Pensionshöjningar bör utgå från behov för dagens liksom för framtida pensionärer, och inte utifrån kortsiktiga politiskt betingade beslut inför ett val. Ett sätt att värna långsiktigheten i pensionssystemet är att få fler partier att ställa sig bakom pensionsöverenskommelsen", skriver hon.
Om hon måste välja mellan regeringens garantitillägg och oppositionens alternativ väljer hon det senare, men inte med någon entusiasm och säger:
"Fördelen med oppositionens förslag är att det ligger inom ramen för pensionssystemet. Men oavsett förslag så försvagas livsinkomstprincipen i pensionssystemet. Till det kommer att det för många är svårt att förutse effekterna av sina beslut om att arbeta längre och spara mer. Vid sidan av att vi redan i dag har fem olika bidrag inom grundskyddet så beskattas de på olika sätt", säger hon.
Hon påpekar också att målgruppen för tilläggen är för stor och inte bara träffar de som har det kärvt.
"13 procent av pensionärerna ligger under gränsen för relativ fattigdom. Det är betydligt färre än de pensionärer som nu föreslås få höjd pension. Hela den här diskussionen om höjda pensioner har börjat i fel ände med krav på breda höjningar av pensionerna i stället för att utgå från vilka behov av höjningar som finns för olika grupper", säger Eva Erlandsson.
Hon skulle helst se att fler partier partier ställer sig bakom pensionsöverenskommelsen och går in i Pensionsgruppen. Detta med tydlig adress till V, SD och MP.