11 jan 2022 12:35

Locket på från Advokatsamfundet om prutningarna för Allraförsvararna i HD

Som Pensionsnyheterna berättat tidigare prutade Högsta Domstolen rejält på de kostnadsräkningar som vissa av försvararna lämnade in för kostnader de haft under överklagandeprocessen.

Som ett exempel kan nämnas att Alexander Ernstbergers ombud, advokat Carl-Johan Malmberg, begärt 452 719 kr för sin insats. Det bantades av HD till 123 188 kr, samtidigt som HD i enlighet med sin praxis anmält saken till Advokatsamfundet.

Men den behandling av ärendet som nu vidtar vid Advokatsamfundet är inget man kan berätta mer om, åtminstone inte i nuläget.

- Eftersom Advokatsamfundets handläggning sker under sekretess kommenterar vi inte eventuellt pågående ärenden. Men generellt kan sägas att det finns en förordning enligt vilken bland annat domstolar ska rapportera till Advokatsamfundet när ersättning till olika sorters rättsliga biträden och försvarare satts ner med betydande del. Vi tar regelbundet emot domar och beslut från domstolar och myndigheter, men det är relativt sällan det anges att översändandet skett enligt förordningen, uppger Karin Flygare, presskommunikatör på Advokatsamfundet, för Pensionsnyheterna.

Hon tillägger att man granskar allt material som kommer in utifrån ett advokatetiskt perspektiv, och Advokatsamfundets styrelse kan besluta att ta upp disciplinärenden mot advokater.

- Har vi fått en rapport enligt förordningen tar kansliet regelmässigt in ett yttrande från berörda advokater, säger hon.

Enligt Advokatsamfundet får man in "någon eller några rapporteringar i månaden" som handlar om att en domstol rapporterat att man prutat enligt förordningen (2005:77) om kontroll av vissa ersättningsanspråk.

Av den framgår att åklagaren ska yttra sig om kostnadsanspråk som överskrider 100 000 kr eller mer.

Enligt förordningen ska en domstol rapportera till Advokatsamfundet om man beslutar att pruta mer än 50 000 kr. Det gör att prutningen på ersättningen till advokat Malmberg överstiger den gränsen med råge.

Advokat Christina Bergenstein, som försvarade Olle Marcusson, får visserligen sin nota prutad med 30 000 kr men det är under gränsen för att rapport ska lämnas till samfundet.

Enligt Advokatsamfundet behöver inte ett högt ersättningskrav innebära att en advokat brutit mot de advokatetiska reglerna. Av dessa framgår att debiterat arvode ska vara skäligt.

- Det behöver inte vara ett åsidosättande av god advokatsed att advokatens bedömning inte överensstämmer med ett beslut i ett rättsligt förfarande. Advokatsamfundets disciplinnämnd prövar om en advokat i ett enskilt fall har brutit mot god advokatsed. Om en advokat befinns ha gjort det kan nämnden tilldela advokaten en disciplinär påföljd. Disciplinära påföljder är erinran, varning, varning kombinerad med straffavgift på 1 000 – 50 000 kr och uteslutning, uppger Karin Flygare.

Totalt minskades advokaternas ersättningar för processen i Högsta Domstolen med 718 000 kr, enligt en beräkning som gjorts av Expressen.

Carl Johan Malmberg begärde 452 719 kr och får 123 188 kr. Slobodan Jovicic, som även han försvarade Alexander Ernstberger, får sin nota prutad med 50 000 kr och Per E Samuelson, som försvarade Olle Marcusson, får en nedskrivning med 226 217 kr från de drygt 334 000 kr han begärde.

Av de totalt sex advokaterna som försvarade de fyra åtalade är det bara advokat Thomas Olsson, som får sin räkning på 81 000 kr för 45 timmars jobb, godkänd. Han försvarade David Persson Rothman.