Pensionsnyheterna har bara ett intresse och det är att informera våra läsare om frågor som rör pensionen.
Vi har inga andra intressen att gagna än våra läsares. Om vi kan bidra till debatten om resursfördelningen i samhället, så gör vi gärna det.
Detta oberoende ger oss möjlighet att tycka vad vi vill. Vi tycker till exempel att Forenas kritik mot det allmänna pensionssystemet utgår från en felaktig uppfattning om generellt låga pensioner och den generella situationen för pensionärernas ekonomi.
Det är en uppfattning som bland annat stöds av den undersökning som Alecta publicerade i förra veckan.
Den gav vid handen att pensionärer i genomsnitt har en bra ekonomisk situation, även om vi förstås inte förtiger att det finns en minoritet bland pensionärer som har en ohållbar ekonomisk situation som absolut måste adresseras.
Forena överdriver den negativa utveckling som finns av den allmänna pensionen och förtiger att den i allt väsentligt beror på livslängdsökningen och stillastående pensionsålder.
I den aktuella rapporten från Forena spelar man medvetet ner det faktum att den allmänna pensionens minskning i stort kompenserats av en ökning av tjänstepensionen.
Forena skriver till exempel att den allmänna pensionen "rasar" och att vi har "en havererad allmän pension". Vi tycker inte att det är seriösa beskrivningar av verkligheten.
Inte heller är det seriöst att påstå att man har "kostnadsneutral finansiering av sina förslag" att höja pensionerna.
Det är att påstå att man kan lyfta sig själv i håret. Någonstans kommer höjda åtaganden för pensionärer att tränga undan annat, vilket vi pekade på i vår kommentar i går.
Vårt uppdrag är att söka förmedla information i pensionsfrågor. Vems intressen den strävan gagnar bryr vi oss inte om.
Det stämmer att vi inte särskilt strävar efter att gynna alla dem med låga pensioner - inte någon annan grupp heller.
Vi betonar bara att det finns målkonflikter. Den ambitionshöjning som Forena vill göra och leverera högre kompensationsgrader från pensionssystemen för att uppfylla drömmar kan man visst göra. Det står det spararna fritt att avstå pengar nu - till förmån för pengar sen.
De får gärna vända sig till Forenas medlemmar för att få hjälp med den saken, om de kan leverera kostnadseffektiva alternativ.
Att ålägga alla att tvångsspara ytterligare till pensionen är att ta resurser från människor som kanske tycker att de har mer angelägna behov här och nu.
Det faktum att det genomsnittliga uttaget av pension envist håller sig kvar vid det magiska talet 65 år trots livslängdsökningen indikerar att många, inte alla, tycker sig ha råd att inte förlänga sina arbetsliv till förmån för högre pensioner.
Mikael Nyman
Chefredaktör