12 apr 2021 13:05

SPF: Alecta blandar bort korten

Det tog inte många timmar innan pensionärsorgansationen SPF ifrågasatte Alectas undersökning om pensionärernas inkomster.

Som vi skrev i fredags visade Alecta med verkliga inkomstdata från SCB att snittpensionärer med tjänstepension hade en kompensationsgrad på mer än 70 procent av slutlönen.

Visserligen var spridningen stor och en minoritet hade låga, för att inte säga otillräckliga, pensioner.

SPF invänder att man i undersökningen tittar på alla inkomster som de undersökta grupperna har. Pensionskuverten kompletteras därför med andra inkomster, något som SPF tycker är att blanda bort korten.

"Det borde tydliggöras av Alecta att det som studeras är olika inkomstslag, inklusive arbetsinkomster, således att det handlar om pensionärers samlade ekonomi och inte pensioner enbart. Det gör också att resultatet svårligen kan användas för att säga något om pensionernas nivåer eller hur pensionssystemet fungerar", skriver SPF:s ordförande Eva Eriksson i ett pressmeddelande från i fredags.

Hon vänder sig också mot att man bara verkar ha räknat med heltidsarbete fram till 65 års ålder och att man även räknar in inkomster som tjänas in efter fyllda 65 år.

"Sådana grepp driver upp kompensationsgraderna men blir missvisande för pensioner i relation till slutlön vid heltidsarbete, vilket ju är det pensionssystemets ambitioner handlar om. Det påminner mer om att lägga ut dimridåer än att göra något åt pensionssystemets brister", skriver SPF.

SPF påpekar vidare att pensionärernas inkomster, pengar i plånboken, också påverkas av skattesystemet där sänkningar gjort att inkomsterna efter skatt förbättras. Det borde man inte göra, menar SPF och skriver:

"Inte heller har man analyserat effekten av skattesänkningarna på pensionsinkomster, som ju inte har med pensionssystemet att göra men som bidragit mycket till en ökad pension efter skatt de senaste dryga 10 åren", skriver SPF.

Kommentaren avslutas med att man kan ha hittat EN fördel med Alectas studie.

"Alectas studie kan ha en fördel, nämligen att man tittar på andra inkomster än enbart pensioner. Det kan bidra till en ny aspekt på pensionärers ekonomi. Men det betyder inte att man sedan kan dra slutsatser om pensionerna, tvärtom snarare."

"Det är tydligt att pensionsfrågorna och pensionssystemet är väldigt komplexa och att kunskapen om dessa behöver öka. Alectas studie gör våra medlemmar, nuvarande och framtida pensionärer samt pensionsdebatten en otjänst genom att inte visa på hela bilden och att blanda bort korten", avslutar SPF.