14 apr 2009 12:08

D. Carnegie & Co överklagar värderingen av banken och Max M

D. Carnegie & Co, det förra ägarbolaget till Carnegie Investment Bank och Max Matthiessen, överklagar nu Riksgäldens värderingar av bolagen och begär överprövning hos prövningsnämnden.

I november avtalade Carnegie och Riksbanken om ett lån på totalt 2,4 miljarder kr. Som pant sattes banken och Max Matthiessen. När Finansinspektionen senare drog in bankens tillstånd beslöt Riksgälden att ta över panterna. Enligt D. Carnegie & Co skedde detta utan att lånet var uppsagt till betalning, det fanns inte heller någon värdering av aktierna när pantrealisationen gjordes.

Carnegie har ifrågasatt såväl den rättsliga grunden för Riksgäldens pantrealisation som Riksgäldens tillämpning av pantavtalet. Riksgälden ska enligt det pantavtal som upprättades i samband med lånet ge ersättning till Carnegie med anledning av övertagandet av aktierna i Banken och Max Matthiessen. Riksgälden utsåg revisionsbyrån PWC att värdera aktierna i Banken och investmentbanken Lazard att värdera aktierna i Max Matthiessen.

Värderingen av aktierna ska enligt pantavtalet ske med hänsyn till förhållandena vid tidpunkten för övertagandet av aktierna. Styrelsen i Carnegie anser istället att värderingen, enligt gängse värderingsmetoder vid företagsvärdering, ska ske med utgångspunkt i bolagen såsom ”going concern”.

”Riksgälden har emellertid låtit utföra värderingen av Banken såsom en likvidationsvärdering, baserat på en fiktiv situation under några få minuter där Banken antagits vara i avsaknad av tillstånd för sin verksamhet och ha en avvecklingsskyldighet”, skriver D. Carnegie & Co på sin webbplats.

Eftersom Carnegie inte godtar Riksgäldens värdering av aktierna ansöker Carnegies styrelse nu om överprövning av värderingarna vid prövningsnämnden.

Samtidigt offentliggör D. Carnegie & Co den granskningsrapport som Lars Edlund gjort på bolagsstämmans uppdrag. I granskningen kritiseras styrelsen och flera av bolagets höga chefer för den situation som uppstått. Framförallt för att engagemanget i Mats O Sundqvists affärer tilläts bli så stort som det blev. Edlund riktar dock inte någon kritik mot agerandet i samband med Riksgäldens övertagande av koncernens verksamhet.