1 feb 2021 12:50

Därför bordlade Domarnämnden frågan om Gavelins förordnande

I fredags kunde Pensionsnyheterna berätta att domarnämnden valde att bordlägga frågan om förordnandet av en ekonomisk expert till domarsitsen i den kommande hovrättsprocessen i Allramålet.

Som vi berättat tidigare vill inte Allrasidan ha någon ekonomisk expert med på domarbänken och anser att Gavelin är jävig. Detta för att Gavelin har jobbat i finansdepartementet och för att flera av ministrarna som lett detta och andra departement ska ha uttalat sig negativt om Allra i medierna.

Såväl tidigare socialförsäkringsministern Annika Strandhäll (S), finansminister Magdalena Andersson (S), finansmarknadsminister Per Bolund, (MP) sittande socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi (S) nämns och Allrasidan vill med detta visa att nuvarande och tidigare regeringar redan varit klara över Allras skuld i målet.

Att förordna en ekonomisk expert med ett förflutet i regeringskansliet skulle då kunna innebära att även han tagit till sig av sina chefers uttalanden om Allra och att Ernstberger och övriga åtalade då inte skulle kunna få en rättvis rättegång i hovrätten.

Gavelin ska också under 2005 ha samarbetat med Daniel Barr i en utredning. Barr är idag (15 år senare) generaldirektör för Pensionsmyndigheten. Barr skrev kritiskt om den friande tingsrättsdomen i en debattartikel i DN under rubriken "Orimligt att spara i fonder om Allra-domen står fast". Om nu Barr varit kompis med Gavelin för 15 år sedan skulle det alltså kunna innebära att Gavelin också har samma syn på tingsrättsdomen som Barr gav uttryck för.

Alla artiklar skickades tillsammans med ett yttrande från advokat Marcus Johansson till hovrätten och domarnämnden. Syftet var förstås att utså tvivel kring den expert som hovrätten vill ha förordnad och förmå domarnämnden att inte utse Lars Gavelin.

När domarnämnden fick den digra högen med artiklar, promemorior, statliga utredningar, klipp ur stora och små tidningar och nyhetsbrev som Pensionsnyheterna, undrade domarnämnden om hovrätten fortfarande ville förordna Gavelin, trots störtfloden med misstänkliggöranden mot honom och hans gärning. Nämnden ville då ha domstolens syn på saken, inför mötet i nämnden den 22 januari.

Hovrätten hade då i praktiken bara en dag eller två på sig att ta del av de 35 bilagorna vilket var ett för tajt tidsschema. Hovrätten bad därför domarnämnden att inte ta upp frågan om Gavelin på det ordinarie mötet i januari utan istället göra det på det kommande mötet den 17 februari.

Hovrätten fick då tid på sig till den 5 februari, nu på fredag, att svara domarnämnden på frågan om man fortfarande vill att Gavelin ska förordnas som ekonomisk expert i Allramålet.