20 jan 2021 13:03

Inte bara Westberg misstänkliggjordes av Allra

I den rapport som Allraförsvararna från Gernandt & Danielsson skickade till Svea hovrätt i förrgår misstänkliggjorde man ett antal tjänstemän i staten. Detta för att de skulle ingå i en stor konspiration mot Allra.

Som vi skrev igår noterade man att premiepensionsutredaren Mikael Westberg hade haft två mejladresser parallellt vilket ansågs misstänkt. Ena adressen var tillhörig en myndighet och den andra till regeringskansliet. Misstanken var att staten och myndigheterna jobbade tillsammans och alltså inte respekterade rågången mellan regering och myndigheter.

Den frågan avfärdades dock lätt av Mikael Westberg, chefjurist på Försäkringskassan som meddelade att hans mejladress i regeringskansliet hörde till ett regeringsuppdrag som utredare och den andra hans uppdrag för Pensionsmyndigheten, där han tillträdde som chefjurist.

Även socialdepartementets ämnesråd Stefan Oscarson var med i den hagelsvärm av misstankar från Allraförsvararna. Genom ett ordentligt grävjobb hade man kommit fram till att Oscarson jobbat ihop med finansdepartementets Lars Gavelin, som idag ska prövas för att förordnas som domare i hovrättsprocessen av domarnämnden.

Allra försöker få Gavelin att framstå som jävig, bland annat med hänvisning till att han jobbat tillsammans med socialdepartementet vars chefer varit emot Allra och där Oscarson fortfarande jobbar.

Skälet till detta är förstås att man inte vill ha en sakkunnig domare som har rätten att döma i målet, även om det kommer att finnas ytterligare tre domare i sitsen.

Oscarsons koppling till Gavelin består i att han, tillsammans med Gavelin, under 2009 granskade en rapport om AP-fonderna som skrevs av Malin Björkmo för ESO Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi.

Men var de kompisar?

Så här skriver Stefan Oscarson till Pensionsnyheterna om Allras stora anklagelseakt och beskyllningen mot honom:

"Haha, lite kul, men kanske inte så renhårigt, fast det ingår väl i spelet. Rapporten "Fyra dyra fonder" utkom för 11 år sedan och hade noll med premiepension att göra. Och "synes ha jobbat nära Gavelin" bör kanske ändras till att vi på var sitt håll på Björkmos begäran sakgranskade delar av den rapport hon hade i uppdrag från ESO att skriva. Samarbete med Gavelin = 0."

Även Daniel Barr, generaldirektör för Pensionsmyndigheten förekommer på flera ställen i Allras skrift som ska misstänkliggöra Lars Gavelin. Barrs brott består i att han på DN Debatt, efter domen i tingsrätten enligt skriften försökte sätta medialt tryck på hovrätten med skrämselpropaganda och uttalanden som att det skulle vara "orimligt att spara i fonder om den friande domen stod fast".

Daniel Barr påpekar för Pensionsnyheterna att myndigheten faktiskt är part i målet i och med att den företräder sparare i de tidigare Allrafonderna och vill att de ska få pengarna tillbaka. Vad gäller de "misstänkta" kopplingarna till Lars Gavelin säger han att han "inte träffat honom sedan Alexander Ernstberger gick i gymnasiet".

Så det finns en hel del ogrundade påståenden i skriften från Gernandt & Danielsson som bara verkar ämnade att utså tvivel, en teknik som förefaller inspirerad av en idag avgående president i U.S.A. Läge för Alexander Ernstberger och Allra att kräva avdrag på advokatarvodet för slarvig research?