I går föll Svea Hovrätts dom mot de inblandade i Optimusmålet, alltså när pensionssparare automatiskt och oftast utan medgivande flyttades från de val de gjort (eller lurats in i) till fonden Optimus High Yield under sommaren 2013.
Väl där köpte förvaltaren Ulf Deckmark överprissatta skräpobligationer till fonden. Detta med stöd av värderingar som var rent hittepå och som avvek dramatiskt från de värderingar som fanns på marknaden, till exempel Bloomberg.
Den som sålde skräpobligationerna från vad som kan betraktas som ett eget lager var Mark Bishop. Mellanhand i affärerna var Max Serwin, som fick provision för besväret. Mark Bishop återkallade sin överklagan och har accepterat sin tingsrättsdom på 7 år och sex månaders fängelse. Han döms därför inte av hovrätten.
De som nu döms i härvan är Max Serwin och förvaltaren Ulf Deckmark och den senares bror som hade en målvaktsfunktion genom att stå som ägare för ett bolag på Jersey där delar av brottsutbytet landade. Det bolaget hade han fått av sin bror Ulf.
Hovrätten mildrar nu straffet för brodern som, precis som i tingsrätten, döms för penningtvätt men hovrätten tycker att det räcker med fängelse i ett och ett halvt år och drar därmed av ett år i förhållande till domen i tingsrätten.
Ulf Deckmark som var ansvarig för förvaltningen av Optimusfonden ifrågasatte aldrig om de obligationer som han erbjöds att köpa in var till nytta för fondspararna eller inte.
Inte heller hade han några åsikter om priserna, som han fick av Serwin/Bishop och den värderingsman som man hyrt in. Förvaltaren fick provisioner för de obligationer han köpte in, något som både tingsrätt och hovrätt konstaterar är mutbrott, grovt sådant.
Hovrätten ökar på brottslistan för Deckmark genom att finna att han även gjort sig skyldig till grovt bedrägeri, något som leder till en straffskärpning med ett halvår, vilket betyder fem år och sex månader.
Hovrätten bestämmer det belopp som Ulf Deckmark ska betala som förverkat värde av brott till 4 008 162 kr.
Max Serwin ska skaka galler i sex år och nio månader och knappt 63 miljoner kr ska betraktas som förverkat. Här har hovrätten sänkt beloppet med omkring 9 miljoner kr. Det är inte en straff- eller ersättningslindring. Sänkningen har bara att göra med valutakursförändringar mellan svenska kronor och dollar.