Att det på Folksam, samt flera andra bolag i branschen, finns motstånd mot flytträttslagstiftningen är ingen hemlighet. Det skrev vi så sent som igår när Charlotta Carlberg från Folksam Fondförsäkring var med i premiärsändningen av vårt program Pensionsstudion.
Nu har Folksam även uttalat sig om lagstiftningen via Anna-Karin Laurell, chef för affärsområde Liv. Som koncernen redan framfört via tidigare remissvar och som koncernchefen Ylva Wessén sagt till Pensionsnyheterna så är risken stor att kostnaderna för de som flyttar i förtid vältras över på kvarvarande försäkringskollektivet.
"Om förslaget blir verklighet kommer vi inte att kunna ge rådgivning till alla våra kunder som idag. Risken är stor att rådgivning därmed blir en lyxvara enbart för de som har råd", kommenterar Anna-Karin Laurell.
Folksam menar att pensionssparande i en fondförsäkring skiljer sig från vanligt fondsparande eftersom det har kollektiva försäkringsmoment som återbetalningsskydd eller efterlevandepension. Anskaffningskostnader finns för att Folksam ger rådgivning till alla kunder och den kostnaden tas ut över tid för att rådgivningen ska kunna ges även till låg- och medelinkomsttagare. Men regeringens förslag betyder att kostnaden både för rådgivning och kvarvarande anskaffningskostnader måste ta ut vid ett tillfälle. Dessutom kritiserar Laurell att lagstiftningen kan bli retroaktiv.
"Det är anmärkningsvärt och oroande att regeringen så lättvindigt föreslår retroaktiv lagstiftning som gäller för redan ingångna avtal. För företag och kunder inom finanssektorn såsom försäkringsföretag och banker är det centralt att regelverken är robusta och förutsägbara. Försäkringsavtal är ofta långvariga, på samma sätt som ett bostadslån hos en bank. Det blir därför mycket intressant att se vad Lagrådet lämnar för synpunkter på förslaget", säger Laurell.
Och nu har Lagrådet gett klartecken för förslaget, vilket inte kommer glädja Folksam mer.
Som Charlotta Carlberg sa i gårdagens paneldebatt om flytträtten med Avanzas Johanna Kull och Nordnets Frida Bratt så är koncernens synpunkt även att lagstiftningen inte har en tillräckligt stark bakomliggande konsekvensanalys. Hon motsatte sig bland annat påståendet att flytträtten inte kommer få några större effekter på marknaden.
- Om det inte får så stora effekter, varför är det då så många aktörer som jublar?, undrade hon.