Den brittiska juridiska myndigheten The Pensions Ombudsman gällande pensionsflyttar kan leda till flera framtida skadeståndsanspråk.
Beslutet har att göra med om flytten ägde rum för sent och åsamkade spararen en ekonomisk förlust, skriver Pensions Expert
Kungörandet av Pensions Ombudsman gjordes den 12 augusti men det var under ett webbinarium som experter argumenterade för att domen kan leda till många framtida skadeståndsanspråk.
Bakgrunden till beslutet är en process där en man anmälde en pensionsflytt som han menar skedde efter det datum han specificerade. Hans nya depå skulle vara hos James Hay eftersom det egenadministrerade aktiehandelskonto på Barclays Stockbrokers skulle stängas.
Mannen bad James Hay göra en överföring innan folkomröstningen om Storbritanniens EU-medlemskap den 23 juni 2016 ägde rum. När det inte hände valde han att istället flytta sina pengar till Hargreaves Lansdown i augusti. Men han krävde James Hay på pengar och efter ett första bakslag beslutade Pensions Ombudsman att han ska få 43 700 punt av bolaget.
Domen skapar enligt juridiska experter ett problem. De får det svårare att balansera "due dilligence" och säkerställandet att pensionsflytten inte är resultatet av ett bedrägeri med ett snabbt genomförande så att kunden inte lider ekonomisk skada. Som vi skrivit förut har tillsynsmyndigheten FCA oroat sig mycket över pensionsbedrägerier där kunder lurats att flytta pengar snabbt.