9 sep 2020 13:04

Pensionskonsult Anders Palm, 74, ger sig inte: PRI:s ränteantaganden är olagliga

"Pensionsregistreringsinstitutet (PRI) förleder sina 1 150 kundföretag att (med löneskatten beaktad) uppge 83 procent för låg ansvarighet för ITP 2." Det hävdar Anders Palm, konsultnestorn i balansräknings- och pensionsstiftelselösningar.

Per årsskiftet 2019/2020 nycklade PRI ut 203,5 miljarder att redovisa i kundföretagens balansräkningar, medan inlösen, för vilken Alecta är enda möjlighet, enligt PRI själva kostar 135,2 miljarder mer. Som med löneskatt ger 168 miljarder att lägga till summan 203,5 miljarder som PRI angett. Alltså 83 (!) procent mer.

Detta för att PRI sedan 26 år (!) beräknar nuvärde av intjänade pensioner med 4 procents ränteantagande, medan Finansinspektionen (FI) för detta år anvisar beräkningsräntan 0,3 procent, ungefär som räntan Alecta beräknar inlösenpremier efter. Parterna bakom ITP 2 hävdar att PRI har rätt bestämma sin beräkningsränta. Men det är fel och därtill olagligt. Det framgår av tvingande paragrafer i tryggandelagen och lagförarbeten samt av ett så pass färskt uttalande från FI som ett från januari 2016.

Genom att avsiktligt trycka ner de kapitalvärden som redovisas, så våldför sig PRI på tvingande lag och utsätter oprioriterade fordringsägare samt aktieägarna för okänd ekonomisk fara. Men att nu plötsligt redovisa lagenligt skulle göra även en del friska företag formellt likvidationspliktiga, så en anpassningsperiod är av nöden under vilken tid fulla värden måste redovisas som not eller tilläggsupplysning. Viktigt betona är att redovisningen inte medför några risker för de pensionsberättigade. De skyddas av ofrånkomlig kreditförsäkring i urstarka PRI Pensionsgaranti.

Allt detta enligt Anders Palm, som i grunden är mycket positiv till PRI-systemet och beklagar dess fortlöpande utmönstring.