9 apr 2020 12:27

Ännu en spricka i Svensk Försäkring när bolag kör solo mot Bolund

Som Pensionsnyheterna berättat har ett antal försäkringsbolag, med Skandia som initiativtagare, försökt få regeringen att skjuta upp lagstiftningsprocessen kring den utökade flytträtten. Bolagen hänvisar till den pågående Coronapandemin och anser att de behöver mer tid och vill att lagstiftningen läggs på is.

Men nu visar det sig att det inte alls är någon enig försäkringsbransch som står bakom brevet till Bolund. Det är i praktiken bara de bolag som har affärsmodeller som kan drabbas av de nya flyttreglerna som vädjar om mer tid. Det är bolag med externa distributörer som ligger ute med provisioner och som kan få problem att täcka upp för de förutbetalda anskaffningskostnader man haft om man nu ska få ta ut 600 kr för utflyttar, som förslaget ser ut.

Bolag som saknas som undertecknare till brevet är Nordea Liv, Handelsbanken Liv, Avanza Pension, Nordnet, SPP, AMF, Alecta och KPA, för att nämna några.

Det är alltså ingen enig bransch som trycker på utan de närmast sörjande. Det här blottar ännu en spricka i Svensk Försäkring, som om det inte vore nog med dem man redan har.

Redan idag har bolagen fundamentalt olika åsikter i många frågor. Det gäller till exempel vinstutdelande bolag kontra ömsesidiga, partsbolagen kontra de privatägda, bankägda mot övriga, fondförsäkringsbolag mot de traditionella och den senaste; tjänstepensionsbolag med den nya Iorp-lagstiftningen och försäkringsbolag som lyder under Solvens 2.

Svensk Försäkring har ingen avundsvärd position med så många olika viljor runt samma bord. Mot den bakgrunden är det lätt att förstå att man inte varit särskilt positiv (läs skitförbannad) till att Skandias vd Frans Lindelöw samlar berörda särintressen i en soloräd mot finansmarknadsminister Per Bolund, tillsammans med direktörerna i samma grupp som skrivit under.

Svensk Försäkring vill ju vara den organisation som med kraft ska samla alla bolag i lobbyarbetet mot lagstiftaren. Soloåkning, i mindre formationer, urholkar organisationens inflytande. Lagstiftaren kan med fog ställa sig frågan vilket Svensk Försäkring man ska lyssna på i framtiden.

Att döma av Per Bolunds kommentar i går har han ingen lust att lyssna på dem som nu skickat brev till honom utan tänker gå vidare med flytträttslagstiftningen.