31 mar 2020 12:58

Pensionsnyheterna: Se över hur depåförsäkringar används för skatteflykt

Domen från Kammarrätten sätter fingret på frågan hur depåförsäkringar används för skatteplanering eller som nu konstaterats, skatteflykt.

Det är mer eller mindre uppenbart att kvalificerade ägarandelar, alltså aktier i fåmansbolag, numera kommer att kunna ses som skatteflykt om de läggs i k-försäkringar och utdelning hämtas därifrån.

Det vore intressant om detsamma gällde även för andra typer av transaktioner än utdelning, såsom försäljning av aktier i samband med ett bud på bolaget. Dessutom kan man ju fråga om skatteflykt också kan bli aktuellt för andra innehav än kvalificerade aktier.

Tänk exempelvis om ledande befattningshavare i bolaget Klarna fått optioner eller aktier strax innan bolaget blev väldigt mycket mer värt. Även den som äger 1 procent (och därmed inte har kvalificerat ägande) kommer ju att få mycket mer netto, om det inte alls blir någon beskattning av värdeökningen en vecka senare, om aktierna låg i en kapitalförsäkring hos ett bolag som erbjuder depåförsäkringar.

Summan av det hela är att det är tveksamt eller helt enkelt fel att det är tillåtet att äga onoterade tillgångar i en depåförsäkring. Som fallet med Falcon Funds visat är det alldeles för lätt att notera tillgångar och att det i sig inte är ett kvalitetsmärke vilket det kan ha varit förr i tiden.