12 mar 2020 13:17

SEB Trygg Liv Gamla fick nobben om skattebesked på återförsäkring i HFD

SEB Trygg Liv Gamla frågade Skatterättsnämnden om de verkligen deklarerade korrekt när det gällde premier för avgiven återförsäkring, alltså då de återförsäkrade andra försäkringsgivares åtaganden. Bolaget undrade om det skulle vara avkastningsskatt eller inkomstskatt på mottagna återförsäkringspremier.

Skatterättsnämnden kom fram till att det skulle vara avkastningsskatt. Det tyckte inte Skatteverket som överklagade beskedet. För ett år sedan bestämde Högsta Förvaltningsdomstolen att frågan inte var av den karaktären att den var viktig för praxis och att frågan var löst i och med att man under många år hanterat frågan i deklarationerna från försäkringsbolaget.
Så HFD undanröjde helt enkelt beskedet från Skatterättsnämnden och lämnade SEB Trygg Liv i ovisshet när det gällde tolkningen av skattereglerna.

Skam den som ger sig. SEB Trygg Liv Gamla gjorde en ny ansökan med samma fråga men menade nu att det var av vikt för bolaget att få reda på vad som gällde eftersom skattefrågan skulle kunna vara så viktig att man ville ha besked för att kunna avgöra om man ska fortsätta med att lämna återförsäkring eller inte.

Även här kom Skatterättsnämnden fram till att premierna skulle beskattas med avkastningsskatt. Skatteverket överklagade igen och tyckte att det skulle vara inkomstskatt.

Nu har HFD än en gång satt ned foten och verkar tycka att det här inte är något som ska hanteras i Skatterättsnämnden och domstolarna och undanröjer än en gång förhandsbeskedet. Domstolen menar att det faktum att bolaget vill ha besked om skatten för att avgöra om man ska fortsätta med att meddela återförsäkring eller inte, inte är något för domstolen och skriver:

"Enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening kan det inte anses förenligt med syftena bakom möjligheten att erhålla förhandsbesked att bolaget genom ett sådant besked får en bedömning av hur dess redan pågående verksamhet ska beskattas endast av det skälet att bolaget angett att det beroende på hur frågan besvaras eventuellt kommer att avveckla verksamheten. Högsta förvaltningsdomstolen anser därför att den valsituation som bolaget säger sig stå inför inte är av det slaget att det kan anses vara av vikt för bolaget att ett förhandsbesked lämnas."

SEB Trygg Liv Gamlas vd, Nils Henriksson säger så här i en kommentar: "Vi beklagar utfallet och får tänka igenom hur vi ska agera framåt".