28 feb 2020 12:42

Pensionsmyndigheten och Advisor bestrider varandra i yttranden

Påståendet att Pensionsmyndigheten i uppsägningen av Advisor 2017 ägnade sig åt svepande kritik och svartmålning bestrids i myndighetens svaromål.

I december fick Advisor komma in med eget yttrande i den process som nu pågår mellan parterna och som det blir muntlig förberedelse i den 24 mars.

Myndigheten svarade den 20 januari och bestred alla Advisors punkter. Bland annat tillbakavisas Advisors påstående att Pensionsmyndigheten reklamerat försent.

"Pensionsmyndigheten vidhåller att uppsägningen var saklig, välgrundad och giltig och tillbakavisar det nu framförda påståendet om för sen reklamation och förstår inte vad det ska tjäna till att nu påstå att uppsägningen är ogiltig. Advisor har efterföljt uppsägningen (om än försent). Även om uppsägningen skulle vara ogiltig saknar det betydelse eftersom avtalsförhållandet har avvecklats på grund av uppsägningen, frånsett de krav som Pensionsmyndigheten har mot Advisor i detta mål", enligt yttrandet inlämnat av Pensionsmyndighetens juridiska företrädare på advokatbyrån Hammarskiöld.

Påståendet om sen reklamation har heller inte framställts förrän i svaromålet och saknar därmed relevans, menar myndigheten.

Advisor har i sitt yttrande, samt i tidigare kommentarer till Pensionsnyheterna, betonat att fonden under den perioden som bolaget inte betalade inlösenbeloppet hade kapitalet stigit med 84 miljoner kronor i värde. Det saknar också värde eftersom Advisor i och med uppsägningen är skyldigt att betala dröjsmålsränta. Pensionsmyndigheten tillbakavisar det påståendet och menar att utfallet blivit sämre för myndigheten och för pensionsspararna om likviden istället hade betalats ut i tid.

Att Advisor avvaktat med inlösen på grund av omsorg för övriga delägare i fonden tillbakavisas också eftersom andelen andra andelsägare förutom Pensionsmyndigheten var "försvinnande liten".

I ytterligare ett yttrande daterat den 4 februari tillbakavisar Advisor i sin tur Pensionsmyndighetens yrkande. Uppsägningen var felaktig och det faktum att Pensionsmyndigheten tvingat fram en inlösen betyder inte att beslutet är överspelat.

"En part som blivit föremål för en obefogad hävning har rätt att åberopa den omständigheten oavsett om avtalsförhållandet är avvecklat eller ej", skriver Advisor via sina ombud på Harvest Advokatbyrå.

Bedömningen att Advisor sett till egna intressen med den fördröjda inlösen av fondkapitalet med tanke på en försvinnande liten andel andelsägare utanför PPM, bemöter fondbolaget med att en majoritet aktivt valt bort AP7 Såfa till förmån för bolagets portföljförvaltningstjänst.

"Att inte beakta det förvaltningsåtagande mot pensionsspararna som ålegat Advisor till följd av portföljförvaltningsavtalen även inom ramen för Advisor Världen hade stridit mot de regulatoriska kraven", menar Advisor.

Fortsättning följer…