17 feb 2020 12:46

Småspararguiden lämnar remissvar på Premiepensionsutredningen – utan inbjudan

Rådgivarna på Småspararguiden har inte kunnat hålla sig ifrån att skicka in eget remissvar på Premiepensionsutredningen, trots att man inte funnits med i regeringens lista över inbjudna. Det är i och för sig inget ovanligt, alla har möjligheter att komma med synpunkter i remissrundan, något som även andra intresserade gjort.

Småspararguidens Patrick Siegbahn påpekar att den fonderade premiepensionen är "mycket värdefull för pensionsspararna då den långsiktigt ger en bättre avkastning än inkomstpensionen. Det fria valet i fondvärlden anser vi dock vara överskattat, i synnerhet inom premiepensionen."

Småspararguiden menar att det kan vara värt att offra en del av valfriheten på fondtorget för att på så sätt minska risken för att sparare hamnar fel och hänvisar till begreppet ”greater good” och skriver:

"Vi ser hellre att fler passiva, oengagerade eller oinsatta sparare hjälps till det utmärkta ickevalet AP7 Såfa, även om det görs på bekostnad av att några faktiskt lyckade premiepensionsspekulanter tyvärr får ett smalare utbud att spekulera i - for the greater good. Vi tror att modellen med ett upphandlat utbud snarare än ett anslutningsförfarande är centralt för att få ned avgifter och få bort de aktörer som fortfarande klamrat sig kvar men som visat prov på att tänka på sin egen intjäning snarare än spararnas bästa."

Småspararguiden har även fångat upp Finansinspektionens remissvar med mycket ingripande förslag till utformningen där myndigheten vill reducera antalet valbara fonder till 10-15 stycken och skriver:

"Premiepensionen har som syfte att ge så hög pension som möjligt till den breda majoriteten, och det åstadkommer vi enklast genom att uppmuntra sparande i aktiefonder till en låg avgift, med ett överblickbart utbud av fonder och ett system som är billigt och enkelt att sköta för myndigheterna. Vi ställer oss bakom Finansinspektionens remissvar och menar att ett ännu stramare upphandlat fondtorg med 10-15 fonder vore mer ändamålsenligt."

Småspararguiden sågar i sitt remissvar en undersökning som Fondbolagens Förening hänvisar till där man visar att svenskarna är mer intresserade av pensionsval än vad som framkommer i debatten:

"Som man frågar får man svar, brukar man säga, och det gäller verkligen i den här undersökningen. Frågan till panelen löd: "Är det som helhet bra att du själv kan välja fonder för en del av din pension eller skulle du föredra att staten bestämmer hur dina pensionspengar förvaltas?”. Ett annat sätt att formulera frågan hade kunnat vara: “Är det som helhet bra att staten gör en upphandling av fonder för att sänka avgifter och sålla bort oseriösa aktörer eller skulle du föredra att välja själv bland alla fonder?"."

Återstår att se hur regeringen och Pensionsgruppen väljer att hantera Småspararguidens inofficiella remissvar.