27 sep 2019 13:40

Johanna Kull: Flytträttsförlaget ett PR-slag i luften

Det är ingen överdrift att säga att regeringens förslag till en effektivare flytträtt av pensionssparande har många kritiker.

Idag skriver Avanzas sparekonom Johanna Kull i en debattartikel på SvD att det nuvarande förslaget är inget annat än ett pr-slag i luften och uppmanar fler riksdagspartier att agera.

I dess nuvarande form innebär flytträttsförslaget inte starkare konsumentskydd. Majoriteten av pensionsförsäkringarna förblir låsta och för de tecknade efter 2007 och som i teorin är flyttbara kan pensionsbolagen fortsätta att ta ut flyttavgifter.

Dessutom menar hon att regeringen är inkonsekvent. Avgifternas betydelse för avkastningen är något som brukar lyftas fram när det gäller hårdare krav på fondbolag, banker och rådgivare att redovisa avgifter och provisioner. Är en kund missnöjd ska hen kunna flytta till något med bättre villkor. Men av någon anledning verkar inte samma principer gälla när det kommer till pensionssparandet, som även är vårt absolut största sparande, menar Kull.

"Förutom direkta handläggningskostnader för flytten kommer pensionsbolaget även ha rätt att ta ut en avgift för kvarstående anskaffningskostnader. Det vill säga kompensation för den kostnad som de hade när de lockade in dig som kund. Dessa kostnader kan bestå av lön till anställda eller provision till försäkringsförmedlare och ska få tas ut upp till tio år efter att försäkringen tecknats. Märk väl, en kostnad du aldrig någonsin har sagt ja till utan som uppstod av ett helt och hållet affärsmässigt beslut av pensionsbolaget självt. Det kan jämföras med att du om du byter elleverantör skulle straffas med en avgift som kompenserar elbolaget för de lönekostnader de när de lockade in dig som kund för sju år sedan", skriver hon.

Här uppmanar hon Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna att visa att de står på spararnas sida och lämna tilläggsmotioner som skärper kraven, precis som KD, V och SD redan gjort.

Värt att påpeka är att både Nordnet och Avanza inte distribuerar några försäkringar via externa förmedlare och därför inte betalar några provisioner. De fonder som de erbjuder är prissatta till ordinarie pris med mindre undantag. De har därför goda skäl att förorda en mer liberal flytträtt där de kan samla på sig försäkringskapital som andra ofta betalat dyrt för att få ihop.