Tidigare i veckan skrev Pensionsnyheterna om att JO beslutat att inte ta upp frågan om den otydliga pensionsinformationen som en privatperson klagat över hos justitieombudsmannen, JO. Detta eftersom anmälan var riktad mot flera aktörer som inte alla var myndigheter utan även försäkringsbolag och intresseorganisationer fanns med i anmälan.
Den klagandes konsult, Pensionsdoktorn Bång-Berit Norén, gjorde en ny anmälan där hon bara tyckte att JO skulle granska kommunerna som handlagt pensionsärendet. Detta eftersom de är såväl arbetsgivare som myndigheter och därmed ytterst ansvariga för att anställda och tidigare anställda får rätt information om sina pensionsrättigheter och i förlängningen rätt pension.
Det försöket misslyckades dock. Justitieombudsmannen skriver att man visserligen håller med om att kommunala myndigheter och tjänstemän står under JO:s tillsyn, men man tänker inte pröva ärendet ändå.
Så här skriver JO i ett snabbt svar:
"Kommunala myndigheter och tjänstemän där står under JO:s tillsyn. JO är, till skillnad mot en vanlig myndighet, dock i princip fri att avgöra vad som ska utredas inom ramen för tillsynen. JO behöver inte motivera sina beslut. Att en anmälan inte tas upp till mer ingående utredning är inte detsamma som att JO har ansett att allt har gått rätt till hos anmälda kommuner."
Alltså, även om det kanske inte är rätt handlagt hos de inblandade kommunerna så struntar JO i det.