I en debattartikel i Svenska Dagbladet i lördags skrev pensionsexpert-duon Ingvar Backle, Svenskt Näringsliv, och Dan Wallberg, PTK, att "alltför långtgående politiska förslag riskerar att kraftigt försämra den välfungerande tjänstepensionen för drygt två miljoner tjänstemän och 35 000 arbetsgivare, helt i onödan. Förslagen underminerar den svenska modellen och bör göras om i grunden".
Ingvar Backle och Dan Wallberg skriver att det svenska lagförslaget om en ny reglering för tjänstepensionsföretag innehåller bland annat kapitalkrav, trots att det inte finns några kapitaltäckningsregler i EU:s nya tjänstepensionsdirektiv, Iorp2.
Duon argumenterar emot förslaget och skriver att resultatet skulle bli att att det är mer ekonomiskt fördelaktigt att placera tjänstepensionskapital i ett annat EU-land som inte har den kostsamma överregleringen, vilket enligt duon skulle sänka konkurrenskraften hos svenska tjänstepensionsföretag.
Tjänstemannafacket PTK och arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv kritiserar regeringen för att förslaget riskerar att underminera den svenska modellen "och kasta grus i en väloljad maskin".
Duon skriver: "För pensionsspararna skulle det innebära lägre pensioner och högre risker. Detta utan att det finns något annat behov än att följa en svensk överimplementering. EU:s regelverk har alltså, helt i onödan, tolkats på ett sätt som skulle skada det svenska tjänstepensionssystemet allvarligt".
Duon skriver vidare att förslaget avviker utan motivering från själva syftet med tjänstepensionsdirektivet och kritiserar lagförslaget för att det i flera delar saknas konsekvensanalyser och motiv. Slutsatsen är att det enligt Backle och Wallberg inte finns sakskäl för Sverige att inskränka arbetsmarknadsparternas ansvar för tjänstepensionerna.
Duon räcker ut en hjälpande hand till regeringen och skriver som slutkläm i artikeln: "Vi bidrar gärna med våra erfarenheter och medverkar till att hitta lösningar."