28 nov 2018 11:20

PensionsEurope: Gärna ESG-regler men inte onödiga tvingande regler

Pensionsfondslobbyn i PensionsEurope, som representerar 23 medlemsorganisationer i 18 EU-länder la igår fram ett ställningstagande i form av ett "position paper" när det gäller organisationens syn på ESG-investeringar.

Inställningen redovisas med anledning av kommissionens förslag att reglera hållbara investeringar i ett klassifikationssystem.

I likhet med flera andra kritiker mot kommissionens förslag vill PensionsEurope att deras medlemmar ska få hantera den saken själva och inte få nya detaljerade regelverk för hur detta ska gå till.

Man påpekar att pensionsfondernas primära uppgift att se till att deras förmånstagare i slutänden får tillräckliga pensioner. Man har en långsiktig investeringshorisont och genomför den till så låga kostnader som möjligt.

I det arbetet, påpekar PensionsEurope, att det är självklart att man beaktar de risker som kan påverka deras investeringsportföljer.

Man vill dock inte få in den föreslagna detaljregleringen i IORP2 som tvingande nivå 2-reglering, inte minst för att IORP 2 ännu inte börjat fungera i praktiken.

I ett pressmeddelande från igår skriver Pensions Europe:

"Pension funds are already required to consider the long-term factors that drive the value of their investments as part of their fiduciary duty, including sustainability factors. They will also have to incorporate sustainability in risk-management and governance processes as part of the new IORP2 Directive, which is still being implemented. We therefore do not support the provisions for delegated acts that would mandate the European Commission to introduce new and more prescriptive ESG rules. We believe national supervisors are best equipped to oversee how pension funds manage ESG risks, in order to take account of local governance structures and sustainability preferences."

Kort sagt, gärna ökat fokus på ESG men inga gemensamma och tvingande EU-regler och inga delegerade akter som topping på IORP 2. PensionsEurope tycker, i likhet med många andra, att det är bättre att hantera den frågan lokalt och låta de nationella tillsynsmyndigheterna att övervaka hur de hanterar frågor kring hållbarhet och ESG-risker.