Under hösten har EIOPA, den europeiska myndigheten för försäkring och tjänstepension, haft en konsultation om det ska införas krav på obligatoriskt försäkringsgarantisystem i EU.
I går rapporterade vi om att Svensk Försäkring tycker att det inte finns ett behov av ett obligatoriskt försäkringsgarantisystem i EU.
Den mäktiga europeiska branschorganisationen Insurance Europe delar Svensk Försäkrings syn och skriver på sin webbplats att effekterna av Solvens 2-regelverket "måste förstås bättre innan man överväger någon harmonisering av försäkringsgarantisystem (IGS) på EU-nivå".
Insurance Europe tycker att i stället för att överväga nya regler för försäkringsgarantisystem bör befintliga verktyg och befogenheter som tillhandahålls av Solvens 2, användas i sin fulla omfattning och genomföras på ett korrekt sätt.
Medan EIOPA erkänner att "adekvat skydd för försäkringstagare är kärnan i Solvens 2", saknas det i diskussionspappret en bedömning av hur Solvens 2 faktiskt påverkar försäkringsgivares risker och hur detta i sin tur påverkar befintliga nationella försäkringsgarantisystem.
Insurance Europe fortsätter med sin totala sågning av förslaget och påpekar att de problem som EIOPA refererar till i sin rapport inträffade innan Solvens 2 infördes. De är därför inte längre relevanta.
Insurance Europe konstaterar också att om en minimiharmonisering ska ske på EU-nivå så borde de nationella tillsynsmyndigheterna ha en stor flexibilitet i sin tillämpning av regelverket.
Försäkringsgarantisystemets funktion och finansiering bör enligt Insurance Europe överlämnas till medlemsstaterna att besluta om. Detta för att återspegla de stora skillnaderna mellan EU-ländernas sociala välfärdssystem, likvidationsprocesser för försäkringsbolag och försäkringsprodukter.
Insurance Europe skriver avslutningsvis på sin webbplats att eventuellt arbete på europeisk nivå bör vara resultatorienterat och inte sträva efter att harmonisera organisering eller finansiering av försäkringsgarantisystem.