22 okt 2018 12:36

Allra får inte ut hemliga handlingar från Deloitte

Vid sidan av brottmålet mot vissa av de misstänkta i Allrahärvan och Pensionsmyndighetens stämning av Allra pågår en process i Stockholms tingsrätt om betalning av en revisionsfaktura.

Allras tidigare revisorer på Deloitte, som hoppade av uppdraget när skandalen uppdagades 2016, fakturerade Allra för den särskilda granskning som man gjorde inte var något som man ville betala för.

Den granskningen, som Deloitte gjorde på eget initiativ, ledde ju fram till att Deloitte hoppade av uppdraget och anmälde Allra till åklagare.

De extra granskningsåtgärderna kostade en knapp miljon kr, något som Allra vägrat betala. Allra har i stället genstämt Deloitte och vill ha tillbaka drygt 200 000 kr för det man redan betalt - och tänker inte betala fakturorna.

Processen som inleddes under 2017 har ännu inte lett fram till någon dom. Av ett beslut i Stockholms Tingsrätt i början av oktober får dock Allra tvärnobben på att ta del av hemliga handlingar som man krävt att Deloitte ska lägga på bordet.

Allras ombud från Gernandt & Danielsson har skickat en lång lista på handlingar som man vill få del av under så kallad edition, alltså att annars hemliga eller sekretessbelagda handlingar får lämnas in till Tingsrätten för att fungera som bevisning i målet.

Listan på papper och handlingar man vill ha ut är omfattande och rymmer bland annat att man vill ha samtliga mejl som skickats mellan ett stort antal namngivna personer som varit inblandade i revisionen av Allra. Dessutom vill man ha revisionsakter, revisionspromemorior, arbetsdokumentation, dokumentation och "särskilda iakttagelser".

Lite pikant är det dessutom att Allra vill ta del av det man kallar "korrespondens och protokoll rörande risker med/lämpligheten av revisionen samt medial uppmärksamhet".

Här anser Allra att Deloitte blivit skraja av mediestormen kring bolaget och att man skulle kunna drabbas av ryktesrisker genom att ha Allra som kund och att man av det skälet ville hoppa av.

Tingsrätten anser dock att Allra trålar för djupt och skriver så här i beslutet:

"Framställningen utgör ett försök till s.k. fishing expedition. Lejonparten av den efterfrågade dokumentationen har överhuvudtaget inte med förevarande mål att göra."

Tingsrätten gissar att Allra vill komma över så mycket dokumentation som möjligt från Deloitte för att använda i en kommande stämning av Deloitte, som då inte bara handlar om en, i sammanhanget, futtig faktura på en miljon kr. Processen har antagligen redan nu kostat mer än det ursprungliga fakturabeloppet.

"Det ligger nära till hands att anta att Allra vill gå igenom all Deloittes dokumentation som på något sätt berör Allra i förhoppningen att försöka hitta något som Allra skulle kunna använda i samband med annan rättegång än förevarande mål. Allra har aviserat sin eventuella avsikt att stämma Deloitte på omfattande skadestånd för vad Allra menar skulle utgöra skadeståndsgrundande vårdslöshet. Det framstår därför som mer än antagligt att Alla söker åtkomst till information som Allra hoppas kan underbygga ett sådant anspråk."

Så det blir nobben för Allras fishing expedition som tingsrätten inte tycker är proportionerlig och Deloitte slipper lämna ut alla de handlingar som Allra vill ha.

Och tingsrättens beslut går inte att överklaga, i den här delen.