15 okt 2018 13:44

Nordea svarar Morningstar: Absurd artikel av Lindmark

Sasja Beslik, chef för hållbara finanser på Nordea, bemöter kritiken från Jonas Lindmark på Morningstar, som i fredags påpekade att Nordea inte hade grund för att påstå att sparande i Nordea skulle bidra till att minska klimatavtrycket 27 gånger effektivare än genom traditionella metoder.

Beslik skriver i ett mailsvar till Pensionsnyheterna att Lindmarks artikel är absurd och skriver:

”Förutsättningarna för att företag ska växa påverkas delvis av efterfrågan på aktiemarknaden. Det stämmer att det är företagen och deras kunder som ger utsläpp av koldioxid, men eftersom det är aktieägare som står bakom företagen så vet vi också att det är investerare som möjliggör detta.”

Han fortsätter:

”En individs klimatavtryck kan mätas genom att ta hänsyn till indirekta och direkta faktorer. De indirekta utsläppen kontrolleras inte direkt av individen men de går att påverka. Att köra bil är ett exempel på en direkt påverkan, och att minska sin köttkonsumtion är en indirekt påverkan, likaså sparandet.”

Han ifrågasätter även Lindmarks påpekande att det inte spelar någon roll om man säljer aktier genom aktiva åtgärder från en förvaltare. Detta eftersom aktierna då bara köps upp av någon annan och påpekar att det argumentet påminner om dem som förnekar köttets klimatpåverkan inte minskar om man låter bli att köpa kött eftersom det då konsumeras av någon annan och skriver:

”Ingen kan lösa klimatkrisen på egen hand, det krävs kollektiva åtgärder. Att spara hållbart är inte det enda, men det är en av sakerna vi bör göra.”

Beslik avslutar så här:

”Vi lyfter inte fram Nordeas fonder utan presenterar ett illustrativt exempel som bygger på antaganden och statistik. Det framgår tydligt att mätningen berör det personliga klimatavtrycket som uppstår genom val av fonder – vi kvantifierar inte hur de faktiska utsläppen minskar över tid. Nordeas räkneexempel bygger också på en vedertagen metod och är ingenting som Nordea uppfunnit”.