20 aug 2018 12:35

Dansk kritik mot Söderberg & Partners trygghetsfonder

Danska tidningen Berlingske har i en kritisk artikel uppmärksammat svenska Söderberg & Partners Trygghetsfonder som i Sverige, efter påpekande från Konsumentverket namnändrats till, Proaktiv eftersom verket inte ansåg att fonderna borde få kallas ”Trygghet”.

Men i Danmark fortsätter man att använda trygghetsnamnet, något som aktuarien och den oberoende försäkringsrådgivaren Jørgen Svendsen på företaget AFPR kritiserar i tidningen.

Svendsen framhåller att fonderna har höga kostnader, ger dålig avkastning och säljs med vilseledande argument.

Han påpekar vidare att danska företag som låter sina anställda placera pengar i fonderna går miste om hälften av kapitalet under en 20-årsperiod eftersom avgiften uppgår till 2,36 procent. Han menar att man kan hitta alternativ för 0,2-0,4 procent för en motsvarande tjänst.

”I dagspressen har det ofta varit fokus och debatt om etiska investeringar. Och det har varit verbala eufemismer om ett pensionsbolag har investerat i "klusterbomber", barnarbete eller korrupta diktaturer. Ja, pensionsbolagen tenderar att marknadsföra att de har ett särskilt fokus på etiska, hållbara och gröna investeringar.

Nästa våg är sannolikt att bli ett ökat fokus på socialt ansvarsfulla investeringar. Inklusive investeringar i företag som avsiktligt undviker och fuskar i skatter - och därmed skadar oss alla genom att agera "unsocially" påpekar Svendsen och avslutar med den här kängan:

”Med den typen av investeringar etik i åtanke, hur kan det vara möjligt att kommersiella pensionsbolag tillåter investeringar i en investeringsfond som Söderberg & Partners Safety 75?”