28 jun 2018 12:53

HD rättar hovrättens fel i mål om inkomst- och pensionsförlust

Efter att en man skadats allvarligt i en trafikolycka 2009 uppstod tvist om trafikskadeersättningen med mannens försäkringsbolag, Codan Forsikring A/S.

Hovrätten gav mannen rätt till en liten del av hans yrkade ersättning men missade att ge honom ersättning för pensionsförlust, vilket Högsta domstolen nu rättar till.

Bakgrunden var att mannen hävdade att han efter olyckan inte längre kunde arbeta som elektriker och yrkade ersättning för inkomstförlust. Codan hävdade att tillräckligt samband saknades mellan mannens hälsotillstånd och skadorna han ådrog sig vid olyckan och nekade ersättning.

Tingsrätten ogillade mannens käromål men hovrätten gav honom rätt till totalt 474 496 kronor plus ränta i ersättning för inkomstförlust under åren 2009-2012. Det var bara en liten del av mannens yrkanden på drygt tre miljoner kronor, för åtta års inkomstförlust och en fortsatt årlig livränta med 437 275 kronor.

Högsta domstolen konstaterar nu att hovrätten har gjort sig skyldig till rättegångsfel genom att ha missat att även ge mannen rätt till ersättning för pensionsförlust de aktuella inkomståren.

HD ändrar nu hovrättens dom enbart på så sätt att domstolen fastställer att Codan Forsikring A/S är skyldigt att ersätta mannen även för pensionsförlust med utgångspunkt från den inkomstförlust för åren 2009-2012 som mannen beviljats ersättning för i hovrättens domslut.

Och någon total seger blir det inte eftersom den trafikskadade mannen inte får full täckning för sina rättegångskostnader på drygt 30 000 kr.

HD, som bara avgjort frågan om pensionsförlusten, menar att den allena bara motsvarar fem sjättedelar av den totala kostnaden och Codan A/S därför kommer undan med att betala drygt 6 000 kr,

Ombud för mannen var advokaten Robert Helenius, Karlstad.

Ombud för Codan Forsikring A/S genom Trygg-Hansa Försäkring filial var Claes Nyberg, Stockholm.