19 jun 2018 13:11

Pensionsmyndigheten överklagar tingsrättens hävning av kvarstad i Allra

Stockholms tingsrätt hävde i förra veckan kvarstaden som tidigare beslutats mot Allras dotterbolag i Luxemburg, Allra Asset Management, AAM.

Nu överklagar Pensionsmyndigheten beslutet till Svea Hovrätt och har rubricerat ärendet som "mycket brådskande". Överklagandet, som inkom i går, kräver dock först prövningstillstånd och först därefter kan hovrätten se om man håller med Pensionsmyndigheten om att åter belägga Allrabolaget med kvarstad.

Tingsrätten ansåg inte att det förelåg det som kallas sabotagerisk, som enkelt innebär att huvudägarna skulle kunna ta pengarna ur dotterbolaget och försvinna, men enligt Pensionsmyndigheten skulle man även kunna pantsätta tillgångarna i Luxemburgsbolaget och ta lån och sedan rymma fältet.

Allras advokater menade att detta var ett orimligt scenario och menade att det skulle kräva att man bytte ut styrelsen i Luxemburg och att den nya styrelsen då först skulle godkännas av Finansinspektionen i Luxemburg, något som Allras advokater ansåg långsökt.

Inte alls, menar Pensionsmyndigheten som påpekar att den stämning man lämnat in tydligt visar att huvudägarna Alexander Ernstberger gjort allt för att berika sig själva på spararnas bekostnad och skriver:

"Myndigheten har förklarat att Alexander Ernstberger och David Persson enkelt kan byta ut ledningen för AAM och därigenom tillskansa sig full beslutanderätt för AAM. Därvid har AAM möjligheten att utföra rättshandlingar som innebär att AAM:s tillgångar undandras dess fordringsägare. Detta skulle kunna ske genom en myriad av olika åtgärder. Myndigheten har också pekat på det faktum att andra f d företrädare för AAM (eller Allrakoncernen) har avvikit då de riskerar lagföring för brott, samma lagföring som för närvarande pågår mot bl.a. Alexander Ernstberger och David Persson. Att således även tillgångar som idag innehas av AAM också skulle komma att undandras är inte en abstrakt tanke utan, mot bakgrund av dessa konkreta omständigheter, en påtaglig risk."

Pensionsmyndigheten är också tveksam till att det skulle finnas "riktiga" pengar kvar i Allrakoncernen som skulle kunna användas för att täcka den fordran man tycker sig ha på Allra och som uppgår till 190 miljoner kr.

Balansräkningen är "uppblåst" och består enligt Pensionsmyndigheten främst av bokförda värden som hämtats från värderingar av svenska och utländska dotterbolag. Allra Sveriges anläggningstillgångar består enligt årsredovisningen av 219 miljoner kr men drygt 218 miljoner av dessa består av bokförda värden och "Allra Sveriges AB:s dotterbolag torde idag i princip sakna marknadsvärde", skriver Pensionsmyndighetens advokat Patrik Kalman på Advokatbyrån Trägårdh i Malmö.

Nu återstår att se om Svea Hovrätt ger prövningstillstånd och vidare om man återigen belägger Allra Asset Management med kvarstad. Jakten på Allras pengar fortsätter...