18 jun 2018 12:38

Sänkning av pensionsskatten dålig och onödigt dyr fördelningspolitik

Nationalekonomen Daniel Waldenström, professor vid IFN och tidigare Uppsala Universitet, går hårt åt de förslag som kommit från såväl moderater som socialdemokrater om att man ska lindra beskattningen för pensionärer.

Stefan Löfvén har lovat sänka skatter för pensionärer med 4,5 miljarder kr, moderaternas Ulf Kristersson har höjt budet till 15,5 miljarder kr och liberalerna har hängt på. Men, påpekar Waldenström, det är en dyr och dålig fördelningspolitik att sänka skatten för pensionärer.

På webbsajten Ekonomistas.se påpekar Waldenström att argumentet att pensionsinkomster beskattas hårdare än arbetsinkomster inte håller, eftersom det bara handlar om att pensionärer inte har rätt till jobbskatteavdrag och skriver:

"Det är en myt att pensioner straffbeskattas, och talet om "pensionärsskatt" är felaktigt."

Han skriver vidare att pensioner inte heller drabbas av arbetsgivaravgifter i lika hög grad och skriver att arbetsgivaravgiften i hög grad är en skatt, som inte omfattar pensionsinkomster.

"Detta gör att pensionsinkomster beskattas lägre än löner. Och skulle pensionärer ändå vilja jobba extra beskattas de idag oerhört gynnsamt, med dubbla jobbskatteavdrag och subventionerade arbetsgivaravgifter".

Dessutom menar Waldenström att alla pensionärer inte har låga inkomster och att breda sänkningar av skatten inte skulle träffa rätt, utan bara bli dyrt.

"En generell sänkning av pensionsskatten vore dock en ganska dålig och onödigt dyr fördelningspolitik, eftersom den påverkar alla pensioner, såväl låga som medelstora och de allra högsta. Många pensionärer har faktiskt en mycket god ekonomi, vilket talar för mer riktade stöd för ekonomiskt svaga pensionärer. Men här bör man vara varsam med de offentliga resurserna, för även vissa med ganska låg pensionsinkomst har en mycket stark privatekonomi."

Hela hans artikel går att läsa här.