11 jun 2018 12:24

Allras strategier med warrantköp kallades internt för sedelpress

Efter att ha tagit del av den mycket omfattande stämningen mot Allra Asset Management som Pensionsmyndigheten lämnade in i förra veckan agerade Stockholms tingsrätt snabbt och belade 25 miljoner kr med kvarstad i bolaget i Luxemburg.

Formuleringen nedan ledde till att det blev fart på tingsrätten som fattade beslut utan att knysta om saken till de inblandade:

"Den omständigheten att tingsrätten har funnit att sannolika skäl för brott föreligger, i kombination med de tillkommande omständigheter som framgår av förevarande stämningsansökan, innebär att de inblandade personerna löper en påtaglig risk för fängelsestraff. Det är troligen med anledning härav som Ewran Mersin och Mattias Bengtsson har avvikit och är på flykt."

Man var alltså orolig att fler av de inblandade skulle gå under jorden och skrev:

"Det finns mot bakgrund av det angivna en klar risk för att övriga inblandade kan få samma tankar som Ewran Mersin och Mattias Bengtsson när de inser omfattningen av det som klargörs kring deras förehavanden. Inför en sådan flykt behövs medel och risken är uppenbar att AAM:s tillgångar härvid tas i anspråk. Av omständigheterna i förevarande stämningsansökan torde vara visat att de inblandade personerna inte drar sig för att generera intäkter genom illojalt och brottsligt agerande."

Det tog mindre än en dag för tingsrätten att besluta om kvarstad på de omkring 25 Mkr som finns kvar i Allras bolag i Luxemburg.

Stämningen är dock på 190 miljoner kr som Pensionsmyndigheten anser är "överpriser" som Allras ägare tjänat på att ta ut när man köpt in optioner till Allrafonderna som förvaltades i Luxemburg.

Pensionsnyheternas samarbetspartner Småspararguiden har dock summerat det de kallar "mjölkningen" av Allrafonderna till ett större belopp. Anledningen är att Pensionsmyndigheten i stämningen "bara" räknar med överprissättningen av de warranter för miljardbelopp som man köpt in. Man har alltså inte ifrågasatt strategin att köpa ett skydd för "nedsidan" genom optionsstrategierna, som kom att bli dyr för spararna.

Stämningen omfattar endast de affärer som Allra hade via Malta och mellanhandsbolaget DS Platforms 2015 och i det sagolikt vinstgivande dotterbolaget i Dubai 2015-2016.

Hela frågan kring den tidigare hovleverantören Oak Capital har lämnats utanför stämningen, men den lär komma upp senare med förnyade krav.

Att döma av den mycket detaljerade bevisningen har Pensionsmyndigheten, antagligen med stöd av EBM:s utredning, kommit över mejlservrar som använts vilket gör att det kommer att bli svårt att beskriva alternativa händelseförlopp än det som Pensionsmyndigheten via advokatbyrån Trägårdh i Malmö lägger fram i stämningen.

Och de formuleringar som man hittat i mejlen som skickats mellan de inblandade råder det inget tvivel om att de visste att det de gjorde till exempel i Dubaibolaget - berikade sig själva - men vill dölja det.

Alexander Ernstberger, vd för Allra, skrev i juni 2015 i ett mejl till kumpanen Ewran Mersin i vilket han bad Mersin fundera på hur de skulle kunna "kamouflera intäktsströmmarna" från Dubaibolaget, AI L. Enligt mejlet skulle även Ernstberger "klura" på saken.

Mersin föreslog att man kunde låta Allra Dubai betala avgifter till Allra Sverige AB avseende olika funktioner, som exempelvis IT och regelefterlevnad. Alternativt kunde man dölja vinsterna i Dubai genom att låta bolaget betala royalties till Allra Sverige AB för användandet av firmanamnet "Allra". Alternativt kunde man få betala en årlig avgift för att få komma i fråga som motpart till AAM.

Kort sagt. Allt snack om att det fanns något i Allras strategier där man hade avsikten att göra något bra för kunderna, kan avskrivas efter det som framgår av stämningen. Däremot hade de inblandade stora planer för mjölkmaskinen när det gällde den "sedelpress" som man internt kallar Allras optionsstrategi i materialet.