30 maj 2018 13:20

Vinges Fabian Ekeblad om den missade redovisningen: Ett misstag

Pensionsnyheterna har frågat den likvidator som utsetts av Finansinspektionen, Vinges Fabian Ekeblad, om varför han inte lämnat några underlag till FI som grund för sina kostnader. Svaret är enligt honom själv "ett beklagligt förbiseende". Detta beklagliga förbiseende har fortsatt under sju år och först nu har han, efter Pensionsnyheternas avslöjande om underlåtenheten, "inlett en diskussion" med FI.

Fabian Ekeblad har fått tio frågor från Pensionsnyheterna och har valt att besvara dem med ett eget försvarstal som vi nedan publicerar i sin helhet:

"Det är riktigt att Finansinspektionen förordnat mig som likvidator för Aspis Liv Försäkrings AB vid sidan av Robert Wikholm. Den senare utsågs till likvidator av Norrköpings tingsrätt.

Det stämmer som Finansinspektionen uppger att de inte fått någon redovisning efter 2011, avseende mitt arvode. Detta beror på ett beklagligt förbiseende i samband med byte av likvidator, d.v.s. när jag förordnades som likvidator efter Peter Morawetz. Vi har nu inlett en diskussion med Finansinspektionen rörande detta.

Som du själv noterar är bestämmelsen i 14 kap 7 § i försäkringsrörelselagen (1982:713) tillämplig avseende mitt arvode men inte för Robert Wikholms arvode. Såvitt jag kan förstå har det således inte funnits någon skyldighet för Finansinspektionen att godkänna Robert Wikholms arvode eller kostnaderna generellt för likvidationen.
Mitt arbete avseende likvidationen av Aspis Liv har varit begränsat och mitt sammanlagda fakturerade arvode sedan 2011 uppgår till knappt 50.000 kronor, exklusive moms. Min roll har varit tydligt mindre än Robert Wikholms.  Det huvudsakliga arbetet rörande likvidationen sedan jag tillträdde har rört just de pågående processerna, vilka hade inletts dessförinnan.

Att mitt arbete varit relativt sett begränsat hindrar inte att Robert Wikholm och jag samrått i väsentliga frågor rörande likvidationen och att jag fungerat som firmatecknare gemensamt med Robert Wiholm. Robert Wikholm har företrätt Aspis Liv i den aktuella processen. För oss var det inte kontroversiellt att vi skulle gå vidare och överklaga vad vi anser vara en felaktig tingsrättsdom.

Likvidatorerna har, som du pekar på, samma ansvar som en styrelseledamot. Det ligger inom likvidatorns ansvarsområde att tillvarata bolagets intressen exempelvis genom att driva krav mot tidigare styrelseledamöter. Häri ligger ingen intressekonflikt. Samråd har vidare skett med bolagets överlägset största fordringshavare. Dessutom kan noteras att underlåtenhet att driva sådana krav kan leda till skadeståndsansvar för en likvidator."