29 maj 2018 12:40

Vad gjorde FI egentligen när likvidatorn utsetts i Aspis?

Som Pensionsnyheterna kunde berätta igår, den 28 maj, så har Finansinspektionen inte haft någon kontroll över de ersättningar som den av FI utsedda likvidatorn kunnat bevilja sig. Uppenbarligen har kostnaderna för hans arbete betalats av medel som fanns kvar i Aspis liv genom att fakturera bolaget.

Med hänsyn till att man bara använt lagrummet en enda gång där man förordnat en likvidator är det underligt att man inte haft kontroll, vilket är en förändring som inträtt på senare år.

Enligt Charlotta Carlberg, som var med och fattade beslutet om likvidatorn på FI, så var hon "jobbig" gentemot den likvidator som lämnade uppdraget 2011, Peter Morawetz.

- Jag minns att jag tog del av redovisningarna och gick igenom dem för att se att de var rimliga med utgångspunkten att de bara skulle få betalt för det de gjort, men inte vad de inte gjort. Och det vet jag att jag gjorde varje gång det kom en redovisning, säger hon.

Men Charlotta Carlberg har nu lämnat FI och återfinns i dag på Folksam.

Och sedan 2011 har de jobbiga granskningarna från FI av allt att döma helt upphört. Detta trots att kunskapen om att så ska ske måste ha funnits på myndigheten, även om lagrummet endast använts en gång.

FI måste ju haft insikt i och förstått att redovisning ska avlämnas eftersom likvidator Peter Morawetz gjorde det. Till det kommer att det följer av lag. Och FI har ju fattat beslut om att förordna Fabian Ekeblad som ersättare till Morawetz. Uppenbarligen utan att ha informerat nykomlingen om vilka regler som gällde för redovisningen.

FI har heller inte gjort någon uppföljning sedan 2011, trots att likvidationen ännu inte är avslutad.

Frågan är nu om FI finner anledning att granska ärendet och sin egen myndighetsutövning, med anledning av att processerna lett till att Jan Paju, Alexandros Antzoulides och deras ombud inte får ersättning för sina kostnader.

Man borde till exempel fundera över om debiteringen följt det som staten i övrigt godkänner, 1 359 kr per timme och 1 245 kr per timme för tidsspillan. Det gäller i brottmål och frågan är om det här fallet bör bedömas annorlunda.

Så det finns anledning för FI att ta fram spaden och gräva sig nedåt i frågan hur det gick till när de sista korvörena försvann ur Aspis Liv och gjorde att Jan Paju och alla de andra blev lottlösa - trots att de vann rättstvisten i både tingsrätt och hovrätt. Snacka om Pyrrhusseger!