4 maj 2018 13:07

Aspis Livs förre vd Jan Paju frias helt i hovrätten

I dag meddelar Svea Hovrätt att man fastställer domen i Attunda Tingsrätt som innebar att talan mot Aspis Livs förre vd Jan Paju och förre ekonomichefen Alexandros Antzoulides avvisas.

Det innebär att Jan Paju och Antzoulides efter nästan 10 år av processer är fria från anklagelsen att de ska ha gjort sig skyldiga till att ha delat ut Aspis livs kassa till bolaget Hestiun, och att de därmed ska vara ansvariga för att täcka upp för den brist som uppstått.

Aspis Liv, som stämde Paju och Antzoulides, menade att överföringen av bolagets tillgångar till ett pantförskrivet konto i banken Credit Suisse i Basel var en åtgärd som skulle medföra ansvar för bristtäckning. Detta eftersom Hestiun Ltd stod i begrepp att köpa in sig i Aspiskoncernen och alltså stod i begrepp att bli "närstående".

Både tingsrätten och hovrätten konstaterar att det inte visats att Hestiun haft någon sådan avsikt och att det därför inte kan göras gällande att Hestiun ska kunna betraktas som en närstående som ska kunna gynnas av en utdelning.

Med det föll hela det juridiska bygge som Aspis Liv och advokat Robert Wikholm skapat för att sätta dit Paju och Antzoulides.

Och ingen av de två hade några pengar att betala med. Pengarna skulle istället ha kommit ifrån den ansvarsförsäkring som fanns i försäkringsbolaget CNA och som skulle ersätta den oaktsamhet som de ska ha gjort sig skyldiga till.

Problemet här var att Aspis Liv ville att de båda skulle fällas så att försäkringen skulle ge rätt till 50 miljoner kr i ersättning. Försäkringsbolaget CNA, som intervenerade, ville dock inte betala ut några pengar och åberopade därför något olika omständigheter i domstolen.

CNA hävdade att Paju "förstod" att Aspis svenska tillgångar skulle gå till ett konto som inte tillhörde Aspis Liv. Aspis Livs advokater från Vinge hävdade dock att Paju ”borde ha känt till” att så var fallet. I det första fallet - ingen försäkringsersättning. I det andra fallet, ersättning enligt villkoren. Nu gick båda på pumpen även i hovrätten som påpekar att den som intervenerar måste instämma i talan och inte åberopa olika omständigheter, vilket Pajus ombud påpekade.

Paju och Antzoulides ska i och med domen få ersättning för sina rättegångskostnader på drygt 300 000 kr vardera men Jan Pajus ombud, Staffan Bergqvist på advokatgruppen i Stockholm, tvivlar på att Aspis Liv har några pengar kvar att betala ut.

- Det vi skulle kunna överväga nu är att begära Aspis Liv i konkurs för att se om det kan finnas några tillgångar, säger han till Pensionsnyheterna.

Pensionsnyheterna återkommer när vi läst hela domen. Här kommer dock Hovrättens sammanfattning av domen som alltså gör klart att de båda ex-cheferna på Aspis Liv inte är skyldiga att betala tillbaka de pengar som överfördes till ett konto i bolaget Hestiun Ltd, i storleksordningen 240 miljoner kr:

"Det är ostridigt i målet att regeln om återbäringsskyldighet i 12 kap. 10 § första stycket FRL inte är direkt tillämplig på Hestiun. Enligt hovrätten finns det inte skäl att tillämpa bestämmelsen analogt. Det saknas därmed förutsättningar att bifalla Aspis Livs talan om bristtäckningsansvar mot Jan Paju och Alexandros Antzoulides. Tingsrättens dom ska alltså stå fast."