16 apr 2018 12:26

Allras vd kritiserar Pensionsmyndigheten i öppet brev

Allras vd Alexander Ernstberger delar i ett nytt brev ut en rejäl råsop till Pensionsmyndigheten och dess hantering av processen. Framför allt är han kritisk till att Pensionsmyndigheten fortsatt påstår att spararna förlorat pengar och att pengar försvunnit, något han menar är felaktigt och att myndigheten med dessa påståenden bortser från information på sin egen hemsida.

”Korrekt är att Allra har tagit ut avgifter för sin förvaltning, precis som alla andra fondbolag, men avkastningen har efter dessa avgifter inte bara varit positiv, utan varit god, vilket inneburit att spararna har fått tillbaka mer än vad som investerats. Det framgår tydligt på myndighetens egen hemsida”.

Ernstberger hänvisar till Pensionsmyndighetens egen information där det framgår att Allras fonder de senaste fem åren givit i snitt 11 procents avkastning per år. Efter Allras och investmentbankernas avgifter har affärerna genererat 420,2 miljoner kronor i avkastning och affärer med Oak Capital 2012 har efter avgifter levererat 140,2 miljoner kronor. Dessutom uppger han att hela kapitalet betalats tillbaka till Pensionsmyndigheten och spararna efter att avtalet sagts upp och är starkt kritisk till uttalanden i media från Pensionsmyndighetens presschef om att man ”jobbar för att få tillbaka spararnas pengar”.

”Är det som Jimmy Larsson Hagberg säger verkligen sant? Nej det är det inte – Allra har bedrivit en kostnadseffektiv kapitalförvaltning, och använt strategier och instrument som storbanker och andra förvaltare betraktar som branschstandard. Det Jimmy Larsson Hagberg felaktigt hävdat försvunnit är kostnader som i stort sett alla förvaltare belastar andelsägare med, och som godkänns av kontrollmyndigheter och revisorer. Pensionsmyndigheten klumpar vidare felaktigt ihop Allra med Falcon Funds och GFG. Sedan Pensionsmyndigheten sagt upp avtalen med fondbolagen Falcon och GFG så saknas det fortfarande pengar, i Falcons fall så mycket som 34% av spararnas kapital”.

I brevet skriver Ernstberger också att han är irriterad på dessa påståenden och att Pensionsmyndigheten kanske använder sig av vilseledande information för att få igenom sitt 30-punktsprogram. De oegentligheter som ofta åsyftats i Allras förvaltning har myndigheten hittills inte preciserat heller, menar han.

I mångt och mycket är Ernstbergers kommentarer desamma som i hans tidigare försvar av Allras förvaltning, om än något hårdare i tonen. Måhända försöker han nu motverka något av den negativa rapportering från den senaste veckan där EBM:s åklagare öppet diskuterat processen i medier, något som Ernstberger också stört sig på. Däremot skriver han i sitt brev ingenting om hur mycket pengar Allra och ägarna fick från de här kritiserade affärerna, bara att spararna fått 11 procents avkastning i genomsnitt per år.

Från Småspararguiden får Pensionsnyheterna den här kommentaren på just det faktum att Ernstberger framhåller Allras avkastning:

- I allmänhet så kan man naturligtvis inte försvara de här affärerna med att de har ”gett god avkastning till spararna”. Han lyfter bara fram exempel där de komplexa investeringarna gått bra. Med samma resonemang hade det varit moraliskt försvarbart för en ficktjuv att sno plånboken från en person som just vunnit på lotto, uppger Småspararguidens Patrick Siegbahn.