13 apr 2018 12:17

Så skulle de ansvariga skyddas om affären Oak / Allra skapade problem

Den lunta som åklagare Thomas Hertz läckt ur utredningen innehåller ett antal intressanta detaljer. Som vi kunde berätta i går misstänker åklagaren att Oak Capital mutade föregångaren till Allra, Svensk Fondservice, för att få möjlighet att komma åt och göra affärer åt deras fonder.

Åklagaren menar att Oak köpte in komplicerade värdepapper till de fonder som Svensk Fondservice diskretionärt förvaltade på uppdrag åt Gustavia Fonder. Värdepapperen köptes in till ett pris och såldes vidare till fonderna till ett högre pris, något som påminner om de affärer som gjordes mellan Allras Fondbolag i Luxemburg och bolagets mellanhandsbolag i Dubai, under 2015.

Åklagaren kommer fram till att de värdepapper som Oak köper in för 260 miljoner kr och säljer vidare till SFS/Allras fonder för 430 miljoner kr ger en vinst på 170 miljoner kr. Den vinsten är enligt åklagaren på tok för hög och borde enligt honom istället bara vara 2,6 miljoner kr.

Men nu var det inte meningen att Oak Capitals storägare Mattias Bengtsson skulle få behålla den marginalen och stoppa i fickan. Istället skulle den användas för att köpa in sig i det holdingbolag som kontrollerade drygt 80 procent av Svensk Fondservice, Supero AB. Det bolaget ägdes i sin tur av Alexander Ernstberger och hans kompanjon.

För att Supero skulle få del av vinsten på transaktionen med fonderna förbinder sig ägarbolaget till Oak, Firstmile Assets, att köpa in 8 procent av aktierna i Supero AB till vad som åklagaren anser vara ett överpris med hänsyn till verksamheten i Svensk Fondservice vid den här tidpunkten.

Att döma av de handlingar som åklagaren läckt verkar det som att de inblandade varit lite oroliga för att affären inte skulle falla revisorerna på läppen eller att styrelsen skulle kunna drabbas av ryktesspridning om information om den kom ut.

I det fallet skulle ledamöterna få betalt. I materialet finns en skrivelse om den saken där det går att läsa följande under rubriken Kompensationsgaranti:

"Aktieägarna i Oak Capital Group AB ("Bolaget") har med bakgrund av ovan valt att ställa ut en kompensationsgaranti ("Riskgaranti") till Styrelsen i Bolaget, Riskgarantin täcker eventuella ryktesrisker som kan uppstå inom ramen för Bolagets affärer och begränsas enligt § 1-5;

1 § Bolaget lämnar en Riskgaranti, som är ett Basbelopp om femhundratusen kronor (SEK 500 000), för anställda i Bolagets Styrelse ("Kompensationstagare") som under tjänstgöring blivit väsentligt skadade av eventuella rykten relaterade till Bolagets affärer ("Väsentlig Händelse)."

Här är det värt att påpeka, viket Allras vd Alexander Ernstberger var tydlig med i går, att det avtal där det här står att läsa inte är undertecknat av parterna i fråga. Om det beror på att åklagaren hittat fel version eller bara ett utkast är därför oklart.

Vi vet alltså inte om det fanns en skarp garanti av det här slaget. Men bara det faktum att man formulerat den tyder på att det fanns misstankar om att affären skulle kunna drabba styrelsen. Och på ett annat ställe i dokumentationen finns också en skrivning i ett tilläggsavtal där det står att "vardera part förbinder sig till att förstöra tilläggsavtalet efter att hela köpeskillingen erlagts".

Inte heller här är det klart om det villkoret accepterades och undertecknades men det tyder ändå på att det fanns en oro för att affären skulle komma ut i dagsljuset.