22 nov 2017 12:45

Solidar anklagas för PPM-fusk - nekar uppgifterna

Solidar uppges ha lämnat felaktiga uppgifter till Pensionsmyndigheten i flera år och med det mörkat en del av de avgifter som spararna betalar för deras fonder. Det skriver SvD idag och hänvisar till anonyma källor.

På det här sättet ska Solidar, som har 18 miljarder kronor under förvaltning, ha tjänat 100 miljoner kronor. Bolaget har sedermera kommenterat uppgifterna och nekat dessa påståenden bestämt.

Det är PPM:s rabattsystem som ligger till grund för dessa uppgifter. Fondbolagen tvingas ge ifrån sig en stor del av fondavgiften i rabatt till spararna. Rapporteras felaktiga uppgifter till Pensionsmyndigheten så kan rabatten till spararna minskas.

Solidar hade fem PPM-fonder registrerade på Irland mellan 2012 och 2016 och SvD:s uppgifter gäller bland annat bolagets populära Plus-fonder. Dessa är Solidar Aggressiv plus, Flex 100 Plus och Flex 70 Plus. Upplägget var genom det så kallade matafond- och mottagarfondsystemet. Matarfonderna var registrerade i Sverige och här investerades PPM-pengarna men pengarna skickades sen vidare till mottagarfonder på Irland som förvaltades av UBS dotterbolag Lantern Structured Asset Management.

Det ska ha tagits ut avgifter i de irländska mottagarfonderna som inte rapporterats till Pensionsmyndigheten. Myndigheten använder ju den inrapporterade avgiften som underlag för sin beräkning av vilken rabatt spararna får.

Till SvD har Solidars kommunikationschef sagt att bolaget följt avtalet med myndigheten utifrån fondinformationen man fått från det Irlandbaserade fondbolaget.

Idag på förmiddagen har Solidar på sin hemsida gått ut och kraftigt dementerat att man skulle vara PPM-fuskare. Koncernchefen Roland Johansson säger att man av SvD fått frågan upprepade gånger i ett halvår.

"Och vi har svarat vad det är som gäller: Det finns inga avgifter som Solidar ska redovisa som inte har rapporterats till Pensionsmyndigheten. Samtliga avgifter som ska redovisas har rapporterats och rabatterats enligt samarbetsavtalet med myndigheten. Våra sparare har fått de rabatter de har rätt till", uppger han och tillägger att det inte finns någon grund för påståendet att bolaget tjänat 100 miljoner på detta.

"I samband med att SvD började ställa frågan för ett halvår sedan har vi naturligtvis undersökt saken internt för att vara helt säkra på vår sak. Det finns inget som tyder på att vi skulle ha gjort felaktiga rapporteringar till Pensionsmyndigheten. Samarbetsavtalet med Pensionsmyndigheten ser ut så här: årlig avgift är det som rapporteras till Pensionsmyndigheten och den som rabatteras till andelsägarna. Detta har vi gjort, helt enligt reglerna, och våra sparare har alltså fått den rabatt de har rätt till".

Johansson menar också att det inte finns skäl att tro att Lantern tagit ut för höga kostnader eller redovisat fel.