21 nov 2017 12:21

Brummer Life tar till storsläggan mot konkurrenternas flytthantering

Brummer Life tar i rejält när bolaget beskriver den rådande ordningen på försäkringsmarknaden när det gäller flyttar och då speciellt flyttavgifterna som man menar bidrar till inlåsningar på marknaden. Brummer Life tycker till exempel att administrativa avgifter för en flytt och de eventuellt kvarvarande anskaffningskostnaderna ska betraktas som en enhet och skriver att för åtminstone fondförsäkringar så finns det ingen anledning för lagstiftaren att lägga fingrarna emellan:

"Om man som försäkringsföretag inte motsvarar kundens förväntningar ska den vara fri att flytta sitt kapital till en annan aktör utan att belastas med ytterligare kostnader och utan administrativt krångel. Detta gäller särskilt för produkter inom ramen för fondförsäkring av följande skäl:

• Det går inte att motivera att en enskild utflytt skulle missgynna kollektivet då den enskilda
försäkringstagaren/försäkrade i detta förvaltningsalternativ ensam står för all risk,
• annullationsansvar föreligger för marknadens provisionssamarbeten,
• försäkringsföretagen tar inte ut extra avgifter för andra typer av motsvarande
resursdrivande avtalsförändringar, samt
• många kunder har ingått försäkringsavtal med andra villkor (utan flyttavgifter) än vad som
nu görs gällande."

Man tassar dock lite försiktigare kring flytt av traditionella försäkringar och skriver att man har: "respekt för att det finns utmaningar för traditionell livförsäkring med delar av förslaget, bl.a. avseende retroaktivitet och kollektiva fundament."

Fast helt i fred lämnar man ändå inte tradbolagen och påpekar att de inom koncernerna klarar av att flytta försäkringar och skriver:

"Vi nöjer oss med att konstatera att dessa argument inte verkar vara tillämpliga vid de koncerninterna flyttar från traditionell förvaltning till fondförvaltning, vi har bevittnat under senare år."

Brummer Life tycker att tre år ska vara maximal tid för bolagen att tillgodogöra sig för anskaffningskostnader eftersom "sedvanligt annullationsansvar mellan försäkringsföretag och förmedlare råder och löper, som regel, ut efter tre år. Därmed bör eventuella mellanhavanden vara utagerade".

Brummer Life påpekar att det är deras erfarenhet att avgifterna ofta är fem procent av kapitalet och anser att FI borde få utreda de verkliga flyttavgifterna och inte de "listpriser" som bolagen brukar rapportera.

Hela remissvaret är en svidande vidräkning mot konkurrenterna som Brummer Life anser låser in kunderna i dyra avtal, långa flyttprocesser och annat som obstruerar flyttar och hoppas att lagstiftaren tar i med hårdhandskarna och skriver:

"Brummer Life välkomnar Finansdepartementets förslag om en effektivare flytträtt av försäkringssparande, med förhoppning om att förslaget införs skarpt, utan förmildrande omständigheter och att tillhörande föreskrifter blir effektiva. En förändring är nödvändig eftersom branschen hittills och trots upprepade uppmaningar, både från Finansinspektionen samt föregående och sittande regering, har misslyckats med sin självsanering. Inte ens när branschen gavs möjlighet att verka för en gemensam överenskommelse för utökad transparens och bättre information i samband med flytt lyckades detta. Vi ser tyvärr fortfarande, nästan två år efter ikraftträdande, att rekommendationen inte efterlevs."

Om du vill läsa det svavelosande remissvaret från Brummer Life så går det bra att skicka ett mejl till info@pensionsnyheterna.se, så skickar vi det som PDF (endast för prenumeranter).