19 okt 2017 12:56

EU-kommissionen vill ha svar från Sverige om MiFID 2-implementeringen

Sverige och sex andra medlemsstater får kritik av EU-kommissionen för att inte ha infört MiFiD 2-regelverket i tid. I början av hösten skickade kommissionen därför brev till regeringen och påpekade att Sverige inte i tid meddelat att man inför direktivet i alla delar.

Den utestående frågan handlar då om att Sverige ännu inte fullt ut tagit in artikel 3:2 i MiFID 2, som rör försäkringsförmedlares verksamhet.

- Den artikeln kommer att genomföras fullt ut i samband med genomförande av Förmedlardirektivet IDD, säger Malin Alpen, enhetschef på finansdepartementets värdepappersmarknadsenhet, till Pensionsnyheterna.

- Vi kommer att svara kommissionen men vi har tid på oss till någon gång i november, säger Malin Alpen.

Frågan handlar om gränsdragningen mellan MiFID 2 och förmedlardirektivet IDD där förmedlare ska kunna träffas av de tuffare MiFID 2-kraven om de ägnar sig åt värdepappersrådgivning i samband med försäkringsförmedling.

Frågan har också en koppling till det så kallade Mattssonmålet som nu prövas i EU-domstolen. Målet handlar om försäkringsförmedling i K-försäkring där en förmedlare blåste sina kunder genom att sälja strukturerade produkter i försäkringsskal.

Kunderna förlorade sina pengar och frågan handlar om huruvida förmedlarens ansvarsförsäkring ska ersätta kundernas förluster. Försäkringen gäller dock bara ansvar genom försäkringsförmedling och frågan är då om det var investeringsrådgivning eller försäkringsförmedling det var fråga om. Här väntas generaladvokaten i målet ge en fingervisning om hur EU-domstolen resonerar i sitt förslag till avgörande, som väntas i november.