3 okt 2017 13:25

SFM kritiserar IDD-förslaget och vill inte gå längre än direktivet

Försäkringsförmedlarorganisationen SFM är mycket kritisk till den av regeringen aviserade IDD-lagstiftningen och menar att de nya reglerna bara kommer att gynna storbankerna och ge Finansinspektionen för stor makt och skriver:

"Det är inte rimligt att branschens tillsynsmyndighet, Finansinspektionen, ges ett så stort och avgörande inflytande över branschens affärsmodeller och verksamhet. En fristående distribution skapar effektiva marknader och utjämnar skillnader i marknadsmakt mellan stora och mindre aktörer. Om lagstiftaren berövar dem spelplanen överförs marknaden till storbankerna. Konsekvensen av detta är att rådgivning i framtiden kan komma att ske hos de fyra stora bankkoncernerna och få större försäkringsföretag, utan konkurrens. De stora förlorarna blir då konsumenterna. Detta kan rimligen inte vara regeringens avsikt och mening."

SFM förordar självreglering, snarare än mer regleringsmakt för FI och skriver:

"Låt istället den framtida försäkringsförmedlarbranschen genomsyras av en ökad självreglering, ökad kompetens, ökad konkurrens och prispress samt ett ständigt fokus på konsumentnyttan och konsumentskyddet. Ge oss lagregler som stödjer detta i stället för att motverka det."

SFM upprepar också den kritik man tidigare kommit med mot Finansinspektionen om brister i förmedlarnas arbetssätt och saknar en analys av vad förmedlarna gjort för ont.

"Trots flertalet kontakter och möten med Finansinspektionen har myndigheterna inte med statistik och fakta kunnat redovisa stöd för sin återkommande kritik mot hela förmedlarbranschen."

SFM vill också att införandet av den nya lagen skjuts upp med ett år eftersom tiden till den 23 februari 2018 är alldeles för knapp för att möjliggöra de omställningar som branschen måste göra. De skriver också att man fångat upp liknande tongångar i Europa och tycker att regeringen i EU-samarbetet ska verka för att få till en senareläggning av införandet.

Yttrandet är på hela 32 sidor men trots det har SFM ändå inte lyckats kommentera och analysera alla delar av förslaget som man skulle vilja på grund av tidsbrist eftersom remisstiden sammanfallit med den svenska semesterperioden.