EU-kommissionen har kommit med förslag att flytta delar av tillsynen inom EIOPA till ESMA eller att slå ihop tjänstepensionsmyndigheten med European Banking Authority. Det är ett förslag som försäkringslobbyisterna i Insurance Europe helt motsätter sig.
Båda delarna skulle kraftigt urvattna den försäkringsexpertis EIOPA byggt upp och ingen av dem skulle leda till en bättre tillsyn på EU-nivå, skriver Insurance Europe i en kommentar.
Inte heller skulle det leda till den europeiska tillsynen närmar sig de inhemska myndigheternas tillsyn över den egna försäkringsbranschen.
"Försäkringsbolag måste följa annorlnda regleringar än europeiska banker eftersom de har en helt annan affärsmodell. Därför måste det finnas en tillsynsmyndighet som är fokuserad på och kan förstå den specifika affärsmodellen, riskerna och kundbehovet", skriver Insurance Europe och tillägger att det inte finns bevis för att en helt ny struktur rättfärdigar kostnaderna och åren med osäkerhet förändringarna skulle medföra.
Lobbyorganisationen pekar också på att det inte gått särskilt lång tid sedan försäkringsbolag började verka under Solvens 2 och att fler stora regleringar är på gång. Därför är inte det regulatoriska landskapet tillräckligt moget för en samordning av ansvarsområden och en för stor strukturell förändring skulle innebära risker.
Insurance Europes direktör Michael Koller säger att det behövs en dedikerad tillsynsmyndighet för försäkringsbranschen eftersom det är en komplex bransch.
"Att dela ansvar mellan olika organisationer eller slå ihop dem skulle riskera denna expertis och vore ett dåligt beslut", säger hon.
Istället vill Insurance Europe att fokus läggs på att förbättra EIOPA:s styrning och att en oberoende styrelse införs som kan hjälpa EU-parlamentets översyn av myndigheten.