Regeringen borde tillåta privata alternativ för traditionella försäkringar i premiepensionssystemet, skriver Skandias koncernchef Frans Lindelöw i en debattartikel.
Att regeringen vill förbättra ett system med brister är bra men om det görs på fel sätt så kan det leda till ännu lägre framtida pensioner. Eftersom avsättningar till premiepensionen sker fullt ut med 2,5 procent först för de som är födda 1954 eller senare så har premiepensionen en liten betydelse för dagens pensionärer men är väldigt viktig för de unga.
"Eftersom kapitalmarknaden utvecklats bättre än Sveriges tillväxt under de senaste 20 åren har premiepensionen i snitt ökat mer än inkomstpensionen. Att slopa premiepensionen till förmån för inkomstpensionen vore därför att ta pengar från de unga till förmån för dagens pensionärer", skriver Lindelöw.
Frans Lindelöw menar, i likhet med flera av sina företrädare på Skandia, att traditionella försäkringar har förutsättningar att investera mer långsiktigt och skapa så kallade "all-vädersportföljer" som klarar både upp- och nergångar på börsen och är en väl beprövad sparform med bra möjligheter till god avkastning till låga kostnader. Det finns också alltid en garanti om en minsta utbetalningsnivå.
"Traditionell försäkring har under lång tid visat sig ha bra möjligheter att ge en uthålligt god avkastning till en balanserad risk för framtida pensionärer. För tjänstepensionen har sparformen en given plats, i regel som förval för de anställda som inte vill välja själva och med krav för övriga att minst halva pensionsavsättningen går dit. Att introducera privata alternativ för traditionell försäkring som är valbart både under spartiden och under uttagsperioden i premiepensionssystemet är bra för individen men också för samhället", skriver Lindelöw.
Möjligen skulle man kunna tillägga att det även skulle vara bra för Skandia Liv.