8 mar 2017 12:20

Svensk Försäkring emot särskilda krishanteringsregler för försäkringsbolag

Svensk Försäkring går på Insurance Europes linje gällande EU-förslaget för ett nytt obeståndsregelverk för försäkringsbolag och anser att det inte finns skäl att införa det.

I måndags rapporterade Pensionsnyheterna om Insurance Europes yttrande där branschorganisationen tyckte att Solvens 2 gav tillräckligt bra översyn och säkerhet för försäkringsbolagen. Svensk Försäkring står bakom det svaret men väljer också att understryka vissa punkter i ett kompletterande svar.

Framför allt framhåller Svensk Försäkring att det saknas grundläggande skäl för krishanteringsregler. Försäkringsbranschen hade ingen del i finanskrisen och dessutom är det väldigt sällsynt att konkurser sker, skriver Svensk Försäkring.

Försäkringsbranschen är också olik bankindustrin. Äger en kris rum kan försäkringsbolag till skillnad mot banker avvecklas på ett mer ordnat sätt genom till exempel portföljöverföringar.

Svensk Försäkring nämner i sitt kompletterande svar också att Solvens 2 är ett tillräckligt starkt regelverk för att säkerställa försäkringstagarnas skydd.

Skulle ett regelverk ändå bli aktuellt för branschen så framhåller Svensk Försäkring att det i så fall krävs tydliga kriterier för tillämpningen.

"Regelverket måste vidare vara rättssäkert, inklusive att det krävs en rimlig avvägning om resolution ska tillgripas snarare än åtgärder enligt redan tillämpliga regelverk", skriver organisationen.

Den europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten EIOPA skickade i december ut en konsultation om ett potentiellt nytt regelverk för krishantering av försäkringsbolag. Förslaget innehåller krav på särskilda återhämtnings- och resolutionsplaner och regler om resolution och förebyggande tillsynsåtgärder.

Insurance Europe skrev att krascher i branschen var få redan innan Solvens 2 infördes och att det väntas bli ännu färre nu när regelverket är på plats.