24 feb 2017 12:37

Tidigare PPM-utredare till storms mot nuvarande PPM

Stefan Engström, som svarade för idéskissen om premiepensionen "Vägval Pension", som presenterades 2013 kräver nu att Pensionsgruppen och politikerna ska bestämma sig för hur man vill ha det med Premiepensionssystemet i framtiden.

I en debattartikel på SvD Näringsliv idag undrar han varför man över huvud taget har privatiserat en del av socialförsäkringen, premiepensionen, och undrar varför man, om man tycker att det är rätt och rimligt, också borde svara på frågan varför man inte också privatiserat sjukförsäkringen eller föräldraförsäkringen.

Engström, som är doktor i finansiell ekonomi, pekar på att den senaste tidens skandaler med oseriösa förvaltare urholkar förtroendet för systemet och skriver:

"Pensionsgruppen måste nu samla sig och lösa uppenbara problem utan ett närsynt arbete. Valfriheten var en vacker tanke och skulle fungera som man trodde med kunniga och intresserade väljare. 20 års erfarenhet, forskning och utveckling av samhället visar att de förutsättningar som systemet byggde på när det sjösattes inte längre gäller. En tydlig konsekvens av detta är att valfriheten fått ett högt pris i form av höga kostnader, läckage i systemet och för många en ­onödigt låg pension. Det går inte att sticka huvudet i sanden och låta bli att ta ansvar för det tvångs­sparande man trycker ut på människor som i stor utsträckning inte kan eller vill välja."

I Engströms utredning från 2014 hade han ett alternativ med en handfull statliga fonder som skulle klara av jobbet att förvalta PPM-spararnas tillgångar till betydligt lägre kostnader. Det förslaget eller vägvalet, var dock ingenting som den nya utredaren Patric Thomsson fick i uppdrag att gå till botten med. Huvudspåret var enligt direktivet att istället lämna förslag för att ansa systemet, inte göra om det i grunden.