31 jan 2017 11:49

KO: Flytta inte allas kapital till Såfa automatiskt

Regelbundna utvärderingsval av spararnas pensionskapital är positivt då den genomsnittlige pensionsspararen har både bristande kunskap och engagemang rörande sitt premiepensionssparande.

Däremot finns det skäl att inte omfatta de sparare som visat en grad av aktivitet i kravet på en bekräftelse för att inte få kapitalet flyttat till förvalsalternativet. Det skriver Konsumentverket i sitt remissvar på Premiepensionsutredningen.

Aktivitet borde vara tillräckligt för att uppfylla syftet med bekräftelsevalet och ingen sparare ska bara på grund av ett förbiseende av utvärderingsvalet få sina pengar flyttade. Vad gäller att utvärderingsval ska genomföras vart sjunde år så bör frågan utredas ytterligare och ta i beaktande spararnas beteende, anser Konsumentverket.

Däremot är Konsumentverkets slutsats om Pensionsmyndighetens framhållande av förvalsalternativet i linje med utredningens; det borde framhållas att AP7 är ett bra statligt alternativ för dem som inte kan eller vill sätta samman och utvärdera en egen portfölj.

”En sådan utformning beaktar intresset för såväl de pensionssparare som har bristande engagemang och kunskap som för de som vill vara aktiva”, framgår det av remissvaret.

Utredningen vill inte se en begränsning av utbudet på fondtorget vilket främst beror på att det är väldigt svårt att hitta en lämplig metod för att begränsa risken. Konkurrensverket har samma åsikt om svårigheten, men tycker ändå att punkten om färre fonder och mindre risk kan utredas ytterligare eftersom syftet med premiepensionssystemet är att trygga spararnas pension. Inom ramen för en sådan utredning kan en lämplig metod för begränsning också utforskas.

På frågan om individuell debitering vid fondbyte var fondutredningens slutsats att det inte ska införas, något Konsumentverket håller med om. Verket är också emot att Pensionsmyndigheten ska undersöka möjligheten till att införa uttagsavgifter.

Pensionsspararna bestämmer själva hur deras pengar ska investeras och de bör även fortsättningsvis kunna göra det utan att drabbas av avgifter.

”Konsumentverket vidhåller denna uppfattning och anser att även införandet av uttagsavgifter riskerar att motverka premiepensionsspararnas intresse av att regelbundet se över sitt sparande”, skriver Konsumentverket.

Man vill också se en vidare utredning av behovet av ytterligare skydd i premiepensionen, främst på grund av ”de unika förutsättningar” som gäller för systemet. Här lyfter Konsumentverket fram de problem som dykt upp det senaste året med marknadsföring av tjänster och de otillåtna affärsmetoder som hamnat i rampljuset genom till exempel Falcon Funds.