31 jan 2017 11:49

Förvalsalternativ är bra – men en så stor aktör behöver ny struktur och genomlysning

Swedish House of Finance, ett institut inom Handelshögskolan i Stockholm, ställer sig ”principiellt bakom” de huvudsakliga förslagen i Premiepensionsutredningen om att nya pensionssparares kapital automatiskt går in i förvalsalternativet samt att regelbundna utvärderingsval borde ske vart sjunde år, enligt dess remissvar.

Instansen utvecklar sina svar ur ett perspektiv om individers beteenden och befolkningens generella finansiella kunskap. Andelen som väljer en egen portfölj har successivt minskat sedan år 2000, något som även utredningen pekade på.

Samtidigt är intresset för privatekonomiska frågor bland befolkningen liten och den nuvarande kunskapsnivån och intresset ser därför ut att bestå framöver, skriver Swedish House of Finance.

Man pekar även på att ouppmärksamhet kan vara en viktig förklaring till varför sämre fondval riskerar att bli permanenta.

”En betydande del av stocken av pensionssparare, nästan 30 procent, har bara gjort ett val. Det är därmed en nästan lika stor som grupp som de som aldrig gjort något val och befinner sig i Förvalsalternativet. Sådana trögheter i systemet kan ge oönskade konsekvenser för sparare som inte är uppmärksamma på sina val. I Förvalsalternativet fasas aktierisk ut till förmån för obligationer vid närmandet av pensionsåldern, så att man åren innan pension kan räkna och planera en relativt stabil pension . Ett motsvarande system finns inte om man väljer Egen Portfölj och fonder på Fondtorget, med undantag av generationsfonder”, framgår det av remissvaret.

Därför måste beslutsarkitekturen förbättras, menar Swedish House of Finance. Regelbundna bekräftelser av tidigare val kan vara bra och borde inte heller skapa en större börda för redan aktiva sparare.

Förslaget innebär att väldigt mycket kapital kan hamna i AP7. Det har talats om så mycket som en tredjedel av det totala pensionskapitalet på 850 miljarder kronor. Det gör i så fall AP7 till en väldigt stor förvaltare även i en internationell jämförelse. Det kan leda till viss sänkning av fondavgifterna men samtidigt kan behoven av struktur och genomlysning ändras vid skapandet av en så stor aktör, vilket behöver utredas närmare, enligt Swedish House of Finance.