31 jan 2017 11:48

Viktigt med valfrihet, menar Fondbolagen

Redan i september 2016 gav Fondbolagens förening tummen ner till PPM-utredningen och då framför allt tvångsflytten till Sjunde AP-fonden. Synpunkten har inte ändrats i det nya remissvaret.

”Föreningen menar att förslaget står i strid med grundläggande rättsliga principer om negativ avtalsbindning, medför att pensionssparare hamnar i ett sparande som de tidigare valt bort eftersom det inte passar dem, och bryter med grundförutsättningen om valfrihet i systemet. Förslaget får också allvarliga konsekvenser för svensk kapitalmarknad och svenska företag vilket inte analyserats i betänkandet. Föreningen menar att förslaget är såväl missriktat som oproportionerligt i förhållande till de problem som formulerats”, skriver Fondbolagens förening.

I likhet med Didner & Gerge förra veckan så pekar föreningen på att utredningen inte tagit i beaktande att AP7 använder sig av hävstång i sin förvaltning. En stark marknadsutveckling har resulterat i en likaledes stark avkastning för soffliggarfonden men den är oprövad i en nedåtgående marknad och därför är utredningen för förhoppningsfull om dess förväntade avkastning.

Principiellt är föreningen positiv till att uppmana spararna att utvärdera sina val regelbundet och det är motiverat att ge Pensionsmyndigheten uppdrag att påminna alla. Men tvångsflyttar är inte förenliga med grundläggande rättsliga principer och de står i strid med valfriheten i systemet, menar Fondbolagens förening.