19 jan 2017 12:52

Aspis Liv överklagar tingsrättens dom

I går lämnade advokat Robert Wikholm på Vinge in kompletterande handlingar för det överklagande av Tingsrättens dom i Aspismålet, som han nu vill ha prövningstillstånd för i hovrätten.

Wikholm skriver, som ombud för Aspis Liv i likvidation, att Attunda Tingsrätts dom varit felaktig och att bevisningen som framlagts i målet visar, tvärt emot vad tingsrätten kom fram till att överföringen av tillgångar från Aspis Liv till konton som disponerades av det nybildade Hestiun Ltd.

Tingsrätten ansåg att Hestiun aldrig hade några planer på att ta över Aspis Liv och på så sätt inte kunde likställas med närstående och att värdeöverföringen därför inte kunde innebära att de inblandade parterna, Jan Paju och finanschefen Alexandros Antzoulides, agerat i strid med utdelningsförbudet i försäkringsrörelselagen. Tingsrätten dömde därför att målet skulle avvisas.

Aspis Liv hävdar att Alexandros Antzoulides var att betrakta som ”de facto” styrelseledamot i Aspis och att han därför inte ska komma undan ansvar för att han inte formellt ingick i styrelsen.

Dessutom anser Aspis Liv, genom att använda Jan Pajus cv som bevisning, att Paju faktiskt hade kunskaper för att inse vad överföringen av två tredjedelar av Aspis Livs tillgångar faktiskt skulle innebära och skriver ”att Jan Paju har haft tillräckliga kvalifikationer för att
kunna förstå när det var fråga om transaktioner och avtal genom vilka tillgångar
överfördes utan motprestationer i jämförbar omfattning eller som var icke affärsmässiga
och att överföring av medel till konto tillhörigt utomstående tredje man innebar att
utbetalaren förlorar kontrollen över medlen.”

Aspis Liv anser vidare att målet innehåller många viktiga frågor som tidigare inte prövats tillräckligt varför man nu alltså vill att hovrätten tittar närmare på målet igen och skriver att ”tingsrätten fäst felaktigt avseende vid Hestiuns avsikter och dess betydelse för målet.”

Nu återstår att se om hovrätten kommer att bevilja prövningstillstånd.